- l'install de Slack c'est simple, il suffit de se logguer en root, de taper cfdisk ...
Ah ben oui mais non, ca c'est facile (techniquement dès qu'un gamin sait lire il est capable de le faire) mais taper des commandes cabalistiques pour installer c'est tout sauf simple (oui : root est une commande cabalistique, cfdisk encore plus, et je ne parle meme pas de son utilisation). Et ça même si il ne s'agit que de recopier ce que le programme ou la doc dit de taper.
Pas confondre facilité technique et simplicité.
- Slack et user Friendly, l'utilisateur peut tres bien prendre le clavieret lire les docs
En soit utiliser le clavier n'est pas un probleme, mais imposer à l'utilisateur de devoir lire plusieurs pages de docs avant de taper des commandes comme des formules magiques (car qui ne veulent rien dire pour lui) c'est tout sauf user-friendly.
Autant un accès texte+clavier peut tres bien etre accessible simplement, autant aller dire "tu lis la doc tu comprend comment ca marche et tu tappes" c'est clairement ce que ne _veut_ pas faire l'utilisateur de base.
Je n'ai rien contre la slack, pas plus que contre une gentoo ou d'autres distrib un peu avancées, mais dire qu'elle est simple et proche de l'utilisateur c'est du foutage de gueule.
Y'a bien que les informaticiens et les geeks pour avoir envie de se taper 20 pages de docs et retenir des commandes à coucher dehors pour les taper au clavier. Moi je m'en fous je suis informaticien, mais dire que ce n'est pas réservé à une de ces deux catégories c'est etre de mauvaise foi
# Re: Slackware: Myths and Cliches
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Slackware: Myths and Cliches. Évalué à 3.
Je reprend son argumentaire :
- l'install de Slack c'est simple, il suffit de se logguer en root, de taper cfdisk ...
Ah ben oui mais non, ca c'est facile (techniquement dès qu'un gamin sait lire il est capable de le faire) mais taper des commandes cabalistiques pour installer c'est tout sauf simple (oui : root est une commande cabalistique, cfdisk encore plus, et je ne parle meme pas de son utilisation). Et ça même si il ne s'agit que de recopier ce que le programme ou la doc dit de taper.
Pas confondre facilité technique et simplicité.
- Slack et user Friendly, l'utilisateur peut tres bien prendre le clavieret lire les docs
En soit utiliser le clavier n'est pas un probleme, mais imposer à l'utilisateur de devoir lire plusieurs pages de docs avant de taper des commandes comme des formules magiques (car qui ne veulent rien dire pour lui) c'est tout sauf user-friendly.
Autant un accès texte+clavier peut tres bien etre accessible simplement, autant aller dire "tu lis la doc tu comprend comment ca marche et tu tappes" c'est clairement ce que ne _veut_ pas faire l'utilisateur de base.
Je n'ai rien contre la slack, pas plus que contre une gentoo ou d'autres distrib un peu avancées, mais dire qu'elle est simple et proche de l'utilisateur c'est du foutage de gueule.
Y'a bien que les informaticiens et les geeks pour avoir envie de se taper 20 pages de docs et retenir des commandes à coucher dehors pour les taper au clavier. Moi je m'en fous je suis informaticien, mais dire que ce n'est pas réservé à une de ces deux catégories c'est etre de mauvaise foi