Non, le hashage ce n'est pas generer un identifiant unique pour chaque fichier ! Si c'etait le cas, MD5 serait une compression magique qui reduit un fichier de n'importe quelle taille a 128 bits.
Le hashage c'est juste utiliser un fonction, donc a une entree on aura toujours la meme sortie. Ca peut servir dans les structures de donnees, si tu veux ranger des donnees c'est plus nettement rapide qu'une liste chainee.
Apres ca peut servir a d'autres choses, et justement le MD5 sert a s'assurer de l'integrite d'un fichier. Par exemple, quand tu considere un iso de la Mandrake, bien sur il existe une infinite de fichier qui auront le meme MD5 que celui-la. Par contre il est impossible de prevoir le md5 qu'aura un fichier, donc personne ne peut creer un fichier en s'arrangeant pour qu'il aie le meme MD5 que l'iso de la Mandrake. Si tu as sous la main un fichier cense etre l'iso de la mandrake, et qu'il a le meme MD5, tu peux raisonnablement dire que c'est le meme ficher.
[^] # Re: P2P, oui mais ....
Posté par Erwan . En réponse au journal P2P, oui mais ..... Évalué à 1.
Le hashage c'est juste utiliser un fonction, donc a une entree on aura toujours la meme sortie. Ca peut servir dans les structures de donnees, si tu veux ranger des donnees c'est plus nettement rapide qu'une liste chainee.
Apres ca peut servir a d'autres choses, et justement le MD5 sert a s'assurer de l'integrite d'un fichier. Par exemple, quand tu considere un iso de la Mandrake, bien sur il existe une infinite de fichier qui auront le meme MD5 que celui-la. Par contre il est impossible de prevoir le md5 qu'aura un fichier, donc personne ne peut creer un fichier en s'arrangeant pour qu'il aie le meme MD5 que l'iso de la Mandrake. Si tu as sous la main un fichier cense etre l'iso de la mandrake, et qu'il a le meme MD5, tu peux raisonnablement dire que c'est le meme ficher.