Bon, ce sont pour beaucoup des papiers universitaires "avec-des-formules-partout". Mais il en reste néanmoins que si tu en as compris un tu les as tous compris, les procédés de difstribution et de recherche (je me repête) sont assez proches.
Pour le hashage, c'est un moyen de pouvoir générer un identifiant représentant de manière unique un fichier. Si le fichier change ne serait ce d'un bit, alors la somme de contrôle (j'utilise par abus ce terme) sera différente. Un des meilleurs à mes yeux est MD5 qui généère des représentation de 128 bits: http://userpages.umbc.edu/~mabzug1/cs/md5/md5.html(...) : "It is conjectured that it is computationally infeasible to produce two messages having the same message digest, or to produce any message having a given prespecified target message digest. ". Il en existe d'autres (SHA-1 par exemple).
[^] # Re: P2P, oui mais ....
Posté par Julien CARTIGNY . En réponse au journal P2P, oui mais ..... Évalué à 1.
Pour le hashage, c'est un moyen de pouvoir générer un identifiant représentant de manière unique un fichier. Si le fichier change ne serait ce d'un bit, alors la somme de contrôle (j'utilise par abus ce terme) sera différente. Un des meilleurs à mes yeux est MD5 qui généère des représentation de 128 bits: http://userpages.umbc.edu/~mabzug1/cs/md5/md5.html(...) : "It is conjectured that it is computationally infeasible to produce two messages having the same message digest, or to produce any message having a given prespecified target message digest. ". Il en existe d'autres (SHA-1 par exemple).