Dans la mesure ou le but de l'article est precisement d'expliquer en quoi ce raisonnement est absurde, je vois pas ce que je peux ajouter.
Tout l'article tente d'expliquer pourquoi l'OO n'est pas que "pour faire beau", que repondre a quelqu'un qui arrive en disant "l'OO c'est que pour faire beau" ? A part en rire, je ne vois pas.
OK, en plus de dire "t'as rien compris", j'aurais du rajouter "relis l'article", mais bon, si la premiere fois ca n'a pas marche, est-ce vraiment utile de retenter une seconde passe ?
[^] # Re: Les processeurs ?
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Reflexions sur le cliché "on peut faire de l'OO en n'importe quel langage". Évalué à 1.
Tout l'article tente d'expliquer pourquoi l'OO n'est pas que "pour faire beau", que repondre a quelqu'un qui arrive en disant "l'OO c'est que pour faire beau" ? A part en rire, je ne vois pas.
OK, en plus de dire "t'as rien compris", j'aurais du rajouter "relis l'article", mais bon, si la premiere fois ca n'a pas marche, est-ce vraiment utile de retenter une seconde passe ?