Ouarf, ca fait quand meme longtemps qu'on est passe (au niveau de la recherche sur les langages, s'entend) a autre chose que les langages comme Lisp ou Prolog. On travaille maintenant sur des langages qui en reprennent des concepts mais de maniere plus structuree (et ce parce qu'on commence a avoir des semantiques plus claires).
Citons en vrac: Ocaml, SML, MosML, Concurrent Clean, Curry, Mercury, Oz, Lambda-Prolog, Haskell, etc.
Pour ce qui est de Eiffel, la lenteur du compilo et du code genere a effectivement ete un probleme, beaucoup moins depuis GNU SmallEiffel cela dit. Neanmoins, quand on fait un programme comme Word, qu'on va distribuer a des millions d'exemplaires, on peut peut-etre tolerer que sa compilation dure quelques heures, c'est pas tres grave. Du moment que, pendant le developpement, il est possible de faire des compilations partielles (c'est la cas d'Eiffel), ca va.
[^] # Re: Mouais
Posté par Ababacar Octopuce . En réponse à la dépêche Reflexions sur le cliché "on peut faire de l'OO en n'importe quel langage". Évalué à 1.
Citons en vrac: Ocaml, SML, MosML, Concurrent Clean, Curry, Mercury, Oz, Lambda-Prolog, Haskell, etc.
Pour ce qui est de Eiffel, la lenteur du compilo et du code genere a effectivement ete un probleme, beaucoup moins depuis GNU SmallEiffel cela dit. Neanmoins, quand on fait un programme comme Word, qu'on va distribuer a des millions d'exemplaires, on peut peut-etre tolerer que sa compilation dure quelques heures, c'est pas tres grave. Du moment que, pendant le developpement, il est possible de faire des compilations partielles (c'est la cas d'Eiffel), ca va.