Bon on sait tout ça. Ce que je reproche à C++, en particulier, c'est sa complexité: dans sa syntaxe, dans les différents mode de passage de paramètres (bien que ce ne soit pas pour faire joli, hein!), dans le fait que tout n'est pas objet (les types de base). Java non plus ne manipule pas que des objets... J'aime bien ce qui va jusqu'au bout du concept.
J'ai jeté un oeil sur Ruby et celui-là m'incite vraiment à reconsidérer la POO. Tout y est objet et la syntaxe est claire.
Evidemment c'est un langage relativement neuf qui a pu faire le bilan de tout ce qui existait jusque là.
# Mouais
Posté par Lorenzo B. . En réponse à la dépêche Reflexions sur le cliché "on peut faire de l'OO en n'importe quel langage". Évalué à 1.
J'ai jeté un oeil sur Ruby et celui-là m'incite vraiment à reconsidérer la POO. Tout y est objet et la syntaxe est claire.
Evidemment c'est un langage relativement neuf qui a pu faire le bilan de tout ce qui existait jusque là.