Posté par Anonyme .
En réponse au journal bien dit.
Évalué à 1.
« Faire croire que le bonheur est dans le paradis, et qu'il est normal de souffrir sur terre.
Par là toutes les religions ont servi aux pouvoirs en tout genre pour défendre leurs intérêts bien matériels. Et ce fut possible justement par les dogmes de renonciation de ces religions. »
Lorsque cette idée que le bonheur était après la mort, c'était dans la bouche de Jésus qui était lors de défendre un quelquonque pouvoir. Il était pauvre et s'adressait à des pauvres.
Pour eux, c'était un message d'espoir.
Après il est certain que ce message à servi d'autres, plus tard. A ce titre, on ne peut dire que Jésus était communiste : il ne pronait pas de révolution sociale ici-bas ; tout en proposant une révolution sociale en clamant que le partage est une voie d'accès à cet au-dela supposé meilleurs.
La chose ne me parait pas si horrible. Si l'on doit condamner quelqu'un, condamnont celui qui exploite l'idée. L'idée, elle, laissons là à ceux à qui ça apporte quelque chose.
« Sans compter tous les aspects anti-scientifique de la religion, abri des réactionnaires de tous poils. »
La science à aussi des aspects anti-scientifiques, abri de réactionnaire.
Le positivisme n'est pas une démarche qui aujourd'hui fait toujours fureurs.
Et il ne faut pas se leurrer, l'accès à l'activité de chercheur concerne principalement les élites (bien que cela se soit un peu démocratisé) parmi lesquels se trouvent aussi des « réactionnaires ».
[^] # Re: bien dit
Posté par Anonyme . En réponse au journal bien dit. Évalué à 1.
Par là toutes les religions ont servi aux pouvoirs en tout genre pour défendre leurs intérêts bien matériels. Et ce fut possible justement par les dogmes de renonciation de ces religions. »
Lorsque cette idée que le bonheur était après la mort, c'était dans la bouche de Jésus qui était lors de défendre un quelquonque pouvoir. Il était pauvre et s'adressait à des pauvres.
Pour eux, c'était un message d'espoir.
Après il est certain que ce message à servi d'autres, plus tard. A ce titre, on ne peut dire que Jésus était communiste : il ne pronait pas de révolution sociale ici-bas ; tout en proposant une révolution sociale en clamant que le partage est une voie d'accès à cet au-dela supposé meilleurs.
La chose ne me parait pas si horrible. Si l'on doit condamner quelqu'un, condamnont celui qui exploite l'idée. L'idée, elle, laissons là à ceux à qui ça apporte quelque chose.
« Sans compter tous les aspects anti-scientifique de la religion, abri des réactionnaires de tous poils. »
La science à aussi des aspects anti-scientifiques, abri de réactionnaire.
Le positivisme n'est pas une démarche qui aujourd'hui fait toujours fureurs.
Et il ne faut pas se leurrer, l'accès à l'activité de chercheur concerne principalement les élites (bien que cela se soit un peu démocratisé) parmi lesquels se trouvent aussi des « réactionnaires ».