> Problème: ça fera sûrement disparaître des discussions intéressantes,...
Oui, un "How-to LinuxFr" devrait alors indiquer qu'une contre-argumentation devrait être raccrochée à un post valide. ca va avoir l'air compliqué mais en fait pas tant que ça : A dit truc, B répond truc et zut, C insulte B et dit prout, que doit faire D ? Voter [-] s'il estime le message de C erroné/insultant/inutile. S'il y a une contre-vérité dans les propos de C (ou soyons honnête) s'il croit qu'il ya une erreur et bien il peut répondre sous C (un brin artificiel certes) ou ouvrir un nouveau fil...
Moi j'aurai bien vu un système de couleur ou de taille de police (ou les deux) pour différencier à vu d'oeil les notations (mais je code pas alors mon avis...)
Ceci étant la discussion ici me rappelle celle de Léa sur l'accès au forum et franchement je pense qu'il y a ici confusion entre deux fonctions d'administrations différentes. L'une primordiale, éviter les dérapages graves, qui devrait être exercé par les modos et ne pas être déléguée; l'autre moins critique qui est de l'ordre de l'animation et qui consiste à évaluer les posts pour permettre une préselection au lecteur pressé pendant sa pause café...
Moinsser comme un bestiau sur un malade mentale qui veut partager avec nous le fruit de ses névroses, ça ne devrait pas être assumé par d'innocents lecteurs. C'est le taff des admins. Là encore si le fonctionnement est exposé clairement à l'inscription avec mention "l'obtention d'un compte et son usage sur linuxfr implique l'acceptation des principes de modération détaillés ci-dessus" cela ne devrait pas poser de difficultés quant à la liberté d'expression que l'on peut attendre d'un site lié aux LL.
Parceque là on rentre dans le champs pénal, et AMHA un joyeux plaisantin devrait savoir que s'il contrevient sur le site à la loi française (diffamation/menaces/discours répréhensibles) et donc qu'il menace directement la sécurité personnelle des responsables du site, et bien (par exemple), dans un premier temps son message sera supprimée avec mél de notification et relevé de son IP, si l'adresse mél s'avère fausse, son compte serait suspendu et si les informations disponibles sur le serveur font craindre que le profil est bidon et vise seulement à s'assurer un certain anonymat, un recommandé ou un courrier éléctronique au procureur de la république "le plus proche" (pouf pouf) devrait assurer la sécurité juridique de l'équipe et dissuader l'amable plaisantin de renouveller l'exercice. Ce n'est ni ldu sarkozisme (entendez "délation déguisée"), ni de l'auto-défense; c'est le respect des Lois.
Quoi ? Vous trouvez ça odieux et fasciste !! vous préférez un idéal libertaire qui ne vous impose aucune obligation et fasse peser tous les risques sur les animateurs bénévoles de ce site ? Bravo des deux mains (clap clap)....
Ceci étant je veux bien mettre mes modestes talents de rédacteur pour peaufiner un avertissement dantesque à l'image de ce que j'ai exposé.
yojik
--
"On est pas là pour se faire em-merder, on est ju-ste venu là pour troller..."
[^] # Re: « Votez ! [ - ou + ] » ...ça sert à quoi ?
Posté par yojik77 . En réponse au journal « Votez ! [ - ou + ] » ...ça sert à quoi ?. Évalué à 1.
Oui, un "How-to LinuxFr" devrait alors indiquer qu'une contre-argumentation devrait être raccrochée à un post valide. ca va avoir l'air compliqué mais en fait pas tant que ça : A dit truc, B répond truc et zut, C insulte B et dit prout, que doit faire D ? Voter [-] s'il estime le message de C erroné/insultant/inutile. S'il y a une contre-vérité dans les propos de C (ou soyons honnête) s'il croit qu'il ya une erreur et bien il peut répondre sous C (un brin artificiel certes) ou ouvrir un nouveau fil...
Moi j'aurai bien vu un système de couleur ou de taille de police (ou les deux) pour différencier à vu d'oeil les notations (mais je code pas alors mon avis...)
Ceci étant la discussion ici me rappelle celle de Léa sur l'accès au forum et franchement je pense qu'il y a ici confusion entre deux fonctions d'administrations différentes. L'une primordiale, éviter les dérapages graves, qui devrait être exercé par les modos et ne pas être déléguée; l'autre moins critique qui est de l'ordre de l'animation et qui consiste à évaluer les posts pour permettre une préselection au lecteur pressé pendant sa pause café...
Moinsser comme un bestiau sur un malade mentale qui veut partager avec nous le fruit de ses névroses, ça ne devrait pas être assumé par d'innocents lecteurs. C'est le taff des admins. Là encore si le fonctionnement est exposé clairement à l'inscription avec mention "l'obtention d'un compte et son usage sur linuxfr implique l'acceptation des principes de modération détaillés ci-dessus" cela ne devrait pas poser de difficultés quant à la liberté d'expression que l'on peut attendre d'un site lié aux LL.
Parceque là on rentre dans le champs pénal, et AMHA un joyeux plaisantin devrait savoir que s'il contrevient sur le site à la loi française (diffamation/menaces/discours répréhensibles) et donc qu'il menace directement la sécurité personnelle des responsables du site, et bien (par exemple), dans un premier temps son message sera supprimée avec mél de notification et relevé de son IP, si l'adresse mél s'avère fausse, son compte serait suspendu et si les informations disponibles sur le serveur font craindre que le profil est bidon et vise seulement à s'assurer un certain anonymat, un recommandé ou un courrier éléctronique au procureur de la république "le plus proche" (pouf pouf) devrait assurer la sécurité juridique de l'équipe et dissuader l'amable plaisantin de renouveller l'exercice. Ce n'est ni ldu sarkozisme (entendez "délation déguisée"), ni de l'auto-défense; c'est le respect des Lois.
Quoi ? Vous trouvez ça odieux et fasciste !! vous préférez un idéal libertaire qui ne vous impose aucune obligation et fasse peser tous les risques sur les animateurs bénévoles de ce site ? Bravo des deux mains (clap clap)....
Ceci étant je veux bien mettre mes modestes talents de rédacteur pour peaufiner un avertissement dantesque à l'image de ce que j'ai exposé.
yojik
--
"On est pas là pour se faire em-merder, on est ju-ste venu là pour troller..."