J'en profite et je réponds aussi au post suivant. La standardisation est le problème de Linux en ce moment et non pas est-ce que si je patch mon noyau 2.2.16 en 2.4.2, j'aurais le droit au support de la carte NVidia GeForce 12 ? Je trouve que seul le noyau tient la route, les distribs font ce que l'on déteste d'un OS devenir propriétaire. Devenir propriétaire, ce n'est pas seulement fermer son code, ça peut aussi être modifier totalement son OS de façon à le rendre inutilisable par des non-initiés. Et pourtant, je ne me onsidère pas comme un non-initié à Unix. Je dirais pour conclure que ceux qui militent (en étant parfois de mauvaise foi) pour leur distrib ne valent pas mieux que ceux qui habitent Redmond, chaque distrib à sa place et chaque place pour une distrib. Si l'on veut de la standardisation, il faut que les concepteurs de distrib arrêtent de faire des trucs dans leur coin en disant "celui qui veut l'utiliser, il peut c'est GPL" mais qu'ils disent plutôt : "On va faire tel truc, est-ce que ça reste du Linux ou bien est-ce que ça devient une marque spécifique de notre distribution".
Je me rappelle l'époque où les seuls choses qui différenciaient les distribs, c'étaient les softs fournis avec mais que tout le monde utilisait encore un outil unique : le tarball (tar.gz ou tgz pour les incultes).
PS: J'arrête le pinard le midi parce qu'à chaque fois, je pars dans des élans lyriques.
[^] # Re: SysV/Mandrake
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le revers de la diversité. Évalué à 1.
Je me rappelle l'époque où les seuls choses qui différenciaient les distribs, c'étaient les softs fournis avec mais que tout le monde utilisait encore un outil unique : le tarball (tar.gz ou tgz pour les incultes).
PS: J'arrête le pinard le midi parce qu'à chaque fois, je pars dans des élans lyriques.