Je reste persuadé que cette diversité est une bonne chose. Elle est le propre du logiciel libre.
Ce ne sont pas les logiciels commerciaux qui sont génés par cette diversité, ce sont les logiciels non-libres.
En effet coté logiciel libre il n'y a pas de problème : Les auteurs fournissent la plupart de temps un mécanisme basé sur autoconf qui marche du premier coup ou indique clairement ce qui manque.
Les binaires sont souvent spécifiques à une distrib, mais ils sont fait par le groupe qui édite cette distrib ou par des gens qui la connaissent très bien.
Je pense que cette séparation entre les gens qui écrivent les softs et ceux qui les packagent est la clé d'un système aisement administrable.
# Bah oui mais...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Le revers de la diversité. Évalué à 1.
Ce ne sont pas les logiciels commerciaux qui sont génés par cette diversité, ce sont les logiciels non-libres.
En effet coté logiciel libre il n'y a pas de problème : Les auteurs fournissent la plupart de temps un mécanisme basé sur autoconf qui marche du premier coup ou indique clairement ce qui manque.
Les binaires sont souvent spécifiques à une distrib, mais ils sont fait par le groupe qui édite cette distrib ou par des gens qui la connaissent très bien.
Je pense que cette séparation entre les gens qui écrivent les softs et ceux qui les packagent est la clé d'un système aisement administrable.