Si tout le monde avait ton raisonnement il n'y aurait AUCUN soft GPL, donc plus de Linux, plus de GNU/linux, juste des outils proprietaires dans leur coin. Heureusement que quelques personnes "jouent le jeu" et permettent à tout le monde de modifier leurs softs.
Faut pas deconner, SuSe profite du libre sans rien donner en retour. Au moins Red Hat, Mandrake et Debian sont GPL, ce qui me semble être la moindre des choses lorsque 95% du boulot des éditeurs consiste a packager des softs créés par d'autres (Linux, Gnome, KDE etc). Les 5% restant (développement par l'éditeur de softs d'install pour la quasi totalité) doivent être GPL, c'est vraiment le minimum.
Même si la SuSe est une bonne distrib je trouve ce comportement vraiment naze.
[^] # Re: License de YaSt
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche SuSE 7.1 sur PPC disponible. Évalué à 1.
Faut pas deconner, SuSe profite du libre sans rien donner en retour. Au moins Red Hat, Mandrake et Debian sont GPL, ce qui me semble être la moindre des choses lorsque 95% du boulot des éditeurs consiste a packager des softs créés par d'autres (Linux, Gnome, KDE etc). Les 5% restant (développement par l'éditeur de softs d'install pour la quasi totalité) doivent être GPL, c'est vraiment le minimum.
Même si la SuSe est une bonne distrib je trouve ce comportement vraiment naze.