> au niveau de l'architecture interne du logiciel, RP-PPPoE est bien mieux fait.
Pas regardé les sources j'avoue
Enfin ca marche
> D'autre part, en utilisant le client fourni sur le CD Netissimo, avec du masquerading, les clients > merdouillaient si leur MTU n'était pas mis à 1492... Avec RP-PPPoE, il n'y a plus ce problème.
vu sur le site de RP-PPPoE
"Instead, rp-pppoe ``listens in'' on the MSS negotiation and modifies the MSS if it is too big. (This was inspired by mssclampfw by Marc Boucher.)"
Avec le module mssclampfw d'origine ca marche aussi très bien j'ai testé.
Enfin je rappelle que le partage est interdit au passage (quoi hypocrite ?).
Et la configuration ca revient à copier son username dans le chanps username, l'interface à utiliser et à decomenter les options qui vont bien.
Je vois pas très bien à quoi sert une interface graphique personnelement.
En plus quand on installe la machine on a souvent pas internet pour aller chercher le client.
Sinon dans mon cas j'ai un x86,
linux 2.2 car debian stable,
pas besoin de faire serveur pppoe
le "prix" du driver je l'ai pas vu car pris sur les marges de FT
Je dis pas que j'utiliserait jamais RP-PPPoE car je compte passer la machine sous BSD un de ces jours.
[^] # Re: Le meilleur client
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RP-PPPoE 3.0 est sorti !. Évalué à 0.
Pas regardé les sources j'avoue
Enfin ca marche
> D'autre part, en utilisant le client fourni sur le CD Netissimo, avec du masquerading, les clients
> merdouillaient si leur MTU n'était pas mis à 1492... Avec RP-PPPoE, il n'y a plus ce problème.
vu sur le site de RP-PPPoE
"Instead, rp-pppoe ``listens in'' on the MSS negotiation and modifies the MSS if it is too big. (This was inspired by mssclampfw by Marc Boucher.)"
Avec le module mssclampfw d'origine ca marche aussi très bien j'ai testé.
Enfin je rappelle que le partage est interdit au passage (quoi hypocrite ?).
Et la configuration ca revient à copier son username dans le chanps username, l'interface à utiliser et à decomenter les options qui vont bien.
Je vois pas très bien à quoi sert une interface graphique personnelement.
En plus quand on installe la machine on a souvent pas internet pour aller chercher le client.
Sinon dans mon cas j'ai un x86,
linux 2.2 car debian stable,
pas besoin de faire serveur pppoe
le "prix" du driver je l'ai pas vu car pris sur les marges de FT
Je dis pas que j'utiliserait jamais RP-PPPoE car je compte passer la machine sous BSD un de ces jours.
Xav