C'est pour faire de l'archivage des documents/des données "tout court" ou pour de l'archivage numérique ?
J'ai eu une discussion une fois avec des personnes travaillant en bureau d'études et qui travaillent avec des logiciels de CAO, à leurs yeux, il n'y a que l'archivage sur micro-film qui compte.
Ils ont des plans qui datent des années 1920/1930 archivés sur micro-film, tout ce qu'ils archive c'est sur micro-film. Ils ne se posent pas la question du format de données : dans 20, 30 ou 40 ans, il y aura toujours des machines pour lire les micro-films...
Il n'y a pas d'histoire de re-archivage à cause du support/format qui change/se détériore...
Pour du texte, je pense que c'est un point de vue valable aussi. Les archives des livres, journaux ou autres qui ne datent pas d'hier doivent exister en quantité sous forme de micro-films.
D'un autre côté, il y a une histoire de moyen (€€€) aussi...
# Question bête
Posté par QS . En réponse au journal Document sur le long terme (>10ans). Évalué à 2.
J'ai eu une discussion une fois avec des personnes travaillant en bureau d'études et qui travaillent avec des logiciels de CAO, à leurs yeux, il n'y a que l'archivage sur micro-film qui compte.
Ils ont des plans qui datent des années 1920/1930 archivés sur micro-film, tout ce qu'ils archive c'est sur micro-film. Ils ne se posent pas la question du format de données : dans 20, 30 ou 40 ans, il y aura toujours des machines pour lire les micro-films...
Il n'y a pas d'histoire de re-archivage à cause du support/format qui change/se détériore...
Pour du texte, je pense que c'est un point de vue valable aussi. Les archives des livres, journaux ou autres qui ne datent pas d'hier doivent exister en quantité sous forme de micro-films.
D'un autre côté, il y a une histoire de moyen (€€€) aussi...