PS est stable puisqu'implémenté dans des imprimantes.
La durée de vie d'une imprimante professionelle et la généralisation du PS lui donne un certain avantage poour la stabilité.
Latex est très utilisé par les scientifiques. Il sera difficile à supplanter aussi. En plus sa puissance au niveau des expressions "mathématiques" le rend incontournable. On aura peut-être des remplaçants mais la compatibilité ascendante devrait être assurée. En plus les algorythmes du moteur (TeX) sont vraiment issus des pratiques typographiques. La sortie est toujours de super qualité.
Gif peut très bien disparaitre. Il suffirait d'un format plus efficace pour que plus personne ne l'utilise et que petit à petit on ne le voie plus trop dans les logiciels.
SVG est trop jeune pour se faire une idée précise de son avenir.
docbook est une format xml, non? le risque est faible surtout s'il commence à être utilisé par les éditeurs.
En fait si les docs doivent juste être lisible (imprimable), j'inclinerait pour le PS. Si elles doivent rester modifiable, docbook ou latex.
Latex présente l'avantage de pouvoir générer du ps, du pdf, du html (avec hevea) et d'être bien documenté. On trouve d'excellent livres.
Docbook je ne le connais pas assez pour avoir une opinion tranchée.
Une recherche sur le web donne latex2db pour passer de latex à docbook, mais je n'ai pas trouvé d'outils directs dans le sens inverse.
Latex pourrait donc être un bon point de départ, quite à passer en docbook après.
En plus Latex peut être généré par des outils comme Lyx (Texmacs aussi peut-être?).
# Re: Document sur le long terme (>10ans)
Posté par fleny68 . En réponse au journal Document sur le long terme (>10ans). Évalué à 10.
La durée de vie d'une imprimante professionelle et la généralisation du PS lui donne un certain avantage poour la stabilité.
Latex est très utilisé par les scientifiques. Il sera difficile à supplanter aussi. En plus sa puissance au niveau des expressions "mathématiques" le rend incontournable. On aura peut-être des remplaçants mais la compatibilité ascendante devrait être assurée. En plus les algorythmes du moteur (TeX) sont vraiment issus des pratiques typographiques. La sortie est toujours de super qualité.
Gif peut très bien disparaitre. Il suffirait d'un format plus efficace pour que plus personne ne l'utilise et que petit à petit on ne le voie plus trop dans les logiciels.
SVG est trop jeune pour se faire une idée précise de son avenir.
docbook est une format xml, non? le risque est faible surtout s'il commence à être utilisé par les éditeurs.
En fait si les docs doivent juste être lisible (imprimable), j'inclinerait pour le PS. Si elles doivent rester modifiable, docbook ou latex.
Latex présente l'avantage de pouvoir générer du ps, du pdf, du html (avec hevea) et d'être bien documenté. On trouve d'excellent livres.
Docbook je ne le connais pas assez pour avoir une opinion tranchée.
Une recherche sur le web donne latex2db pour passer de latex à docbook, mais je n'ai pas trouvé d'outils directs dans le sens inverse.
Latex pourrait donc être un bon point de départ, quite à passer en docbook après.
En plus Latex peut être généré par des outils comme Lyx (Texmacs aussi peut-être?).