Je trouve que le monde open source n'est pas tres creatif En effet je trouve que les developpeurs sont d'excellentsretro-engineerer mais pas necessairement des creatifs ou des innovateurs...
etc...
Personnellement je suis passé sous linux après avoir testé Mozilla, LyX et aussi rpmdrake (openOffice aussi, identique à MSOffice cependant, pas mieux).
Je pense qu'il y a certaines idées apportées par le "monde du libre" qui sont bel et bien intéressantes. Par exemple je trouve les onglets (ok, opera) et la sidebar très pratique sous mozilla. je trouve aussi le système de package automatiquement installés (via urpmi par exemple) très pratique. La gestion des applis à la gentoo ("ports" à la machinBSD me semble-t-il?) est très sympa.
Ceci dit, c'est un fait que beaucoup d'innovations "utilisateurs" sont made in (Apple?), soit.
C'est, je pense, un fait qu'il y a plus de "codeurs" que de "GUIeurs (?!)".
Cependant, de là à dire que le monde du libre n'innove pas, je trouce ça trollesque. Il aurait fallu dire pour être précis : "le monde du libre innove peu dans la catégorie interface utilisateurs (i.e. clicodrome)". De toute façon, c'est idée que plus tu cliques plus c'est facile (je le croyais aussi avant, après j'ai essayé et j'ai changé d'avis) est qqchose qui fait du tort à l'informatique en général à mon avis.
Bref, je ne crois pas que l'écart soit si flagrant, chaque "monde" à ses points forts et ses points faible, mais à mon avis ce n'est pas aussi tranché que tu semble le penser.
Je ne parlerais même pas des infos sur Jabber qui visiblement meriterais un bon RTFM de derrière les fagots. Cherchez vous même.
[^] # Re: Equivalent OpenSource ...
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Equivalent OpenSource .... Évalué à 4.
En effet je trouve que les developpeurs sont d'excellentsretro-engineerer mais pas necessairement des creatifs ou des innovateurs...
etc...
Personnellement je suis passé sous linux après avoir testé Mozilla, LyX et aussi rpmdrake (openOffice aussi, identique à MSOffice cependant, pas mieux).
Je pense qu'il y a certaines idées apportées par le "monde du libre" qui sont bel et bien intéressantes. Par exemple je trouve les onglets (ok, opera) et la sidebar très pratique sous mozilla. je trouve aussi le système de package automatiquement installés (via urpmi par exemple) très pratique. La gestion des applis à la gentoo ("ports" à la machinBSD me semble-t-il?) est très sympa.
Ceci dit, c'est un fait que beaucoup d'innovations "utilisateurs" sont made in (Apple?), soit.
C'est, je pense, un fait qu'il y a plus de "codeurs" que de "GUIeurs (?!)".
Cependant, de là à dire que le monde du libre n'innove pas, je trouce ça trollesque. Il aurait fallu dire pour être précis : "le monde du libre innove peu dans la catégorie interface utilisateurs (i.e. clicodrome)". De toute façon, c'est idée que plus tu cliques plus c'est facile (je le croyais aussi avant, après j'ai essayé et j'ai changé d'avis) est qqchose qui fait du tort à l'informatique en général à mon avis.
Bref, je ne crois pas que l'écart soit si flagrant, chaque "monde" à ses points forts et ses points faible, mais à mon avis ce n'est pas aussi tranché que tu semble le penser.
Je ne parlerais même pas des infos sur Jabber qui visiblement meriterais un bon RTFM de derrière les fagots. Cherchez vous même.