> Dans ce cas ça veut dire qu'il y avait vraiment des trucs sub-optimaux > dans daCode, genre temps perdu à rien foutre, indexes manquants dans la > BDD, ou algorithmes avec une complexité qui craint (genre n^2 ou e^n ou n!) > et autres joyeusetés.
Oui il y a sûrement pleins de trucs qui n'ont rien à fouttre, mais je ne
doute pas qu'on aura tes contributions et tes lumières sur la liste de
développement sous peu.
> Maintenant que la charge est supportable, est-ce que ça veut dire qu'on va > retrouver coin-coin et plop dans la tribune?
Sachant que la raison de leur absence n'était pas le problème de charge:
non.
---------------------------------------------------------------------------
Ce message a été envoyé par Usenet.
Path: not-for-mail
From: Fabien Penso <penso@linuxfr.org>
NNTP-Posting-Host: aboulogne-102-1-4-224.abo.wanadoo.fr
[^] # Re: Re: optimisations ? mort de rire :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: performance améliorée. Évalué à 1.
> Dans ce cas ça veut dire qu'il y avait vraiment des trucs sub-optimaux
> dans daCode, genre temps perdu à rien foutre, indexes manquants dans la
> BDD, ou algorithmes avec une complexité qui craint (genre n^2 ou e^n ou n!)
> et autres joyeusetés.
Oui il y a sûrement pleins de trucs qui n'ont rien à fouttre, mais je ne
doute pas qu'on aura tes contributions et tes lumières sur la liste de
développement sous peu.
> Maintenant que la charge est supportable, est-ce que ça veut dire qu'on va
> retrouver coin-coin et plop dans la tribune?
Sachant que la raison de leur absence n'était pas le problème de charge:
non.
---------------------------------------------------------------------------
Ce message a été envoyé par Usenet.
Path: not-for-mail
From: Fabien Penso <penso@linuxfr.org>
NNTP-Posting-Host: aboulogne-102-1-4-224.abo.wanadoo.fr