Pfff.. C'est encore pour tes potes adeptes d'insultes et de formats proprios ?...
Bon, je te fais quand meme part de mon expérience ;)
J'ai plus regardé xvid depuis l'affaire de la clause "LGPL sous MS only" (qu'ils ont heureusement viré depuis), donc ca a surement évolué..
Déjà "fichier plus petit", ca n'a pas grand sens... c'est à qualité fixée, et c'est très subjectif, on ne peut pas "fixer" la qualité... Il n'y a aucun algorithme "parfait" d'allocation de bits.. Ca dépend aussi complétement du contenu de la vidéo, comme je dis plus bas..
La dernière fois que j'ai vu xvid (quelques mois), ils étaient en train d'implémenter certaines features "avancées" comme le GMC/qpel/bframes.. ca va peut-être aider à faire des "fichiers plus petits", mais je suis pas sur.. (j'ai jamais pour l'instant eu de gain significatif avec 1 bframe, donc je les désactive, car ca ralentit le player)
Niveau taille, ca change pas grand chose.. par contre, niveau vitesse, libavcodec (appellons-le ffmpeg) me semblait plus rapide. Sinon, ffmpeg est très "tunable".. je passe toujours plusieurs heures pour optimiser la qualité. Je suppose que tu les as déjà lus, mais je les redis au cas où : cf libavc-options.txt et encoding-tips.txt dans le DOCS/tech de mplayer, et la page de Rémi Guyomarch. (les mecs qui prétendent encoder l'équivalent d'un DVD en trois heures, ca me fait assez marrer..). Le "codec" (je trouve ce mot débile) n'est pas tout, faut déjà avoir un master avec le moins d'artefact possible (comme ceux d'entrelacement (1)) !
((1) Oui je suis aigri, parce que je me souviens avoir passé une semaine à désentrelacer un DVD... c'était du n'importe quoi.. le framerate changeait tout le temps... et au finale, j'ai encore plus de deux minutes du film qui présentent du "ghost-effect")
# Re: Quel codec vidéo ?
Posté par Benjamin . En réponse au journal Quel codec vidéo ?. Évalué à 3.
Bon, je te fais quand meme part de mon expérience ;)
J'ai plus regardé xvid depuis l'affaire de la clause "LGPL sous MS only" (qu'ils ont heureusement viré depuis), donc ca a surement évolué..
Déjà "fichier plus petit", ca n'a pas grand sens... c'est à qualité fixée, et c'est très subjectif, on ne peut pas "fixer" la qualité... Il n'y a aucun algorithme "parfait" d'allocation de bits.. Ca dépend aussi complétement du contenu de la vidéo, comme je dis plus bas..
La dernière fois que j'ai vu xvid (quelques mois), ils étaient en train d'implémenter certaines features "avancées" comme le GMC/qpel/bframes.. ca va peut-être aider à faire des "fichiers plus petits", mais je suis pas sur.. (j'ai jamais pour l'instant eu de gain significatif avec 1 bframe, donc je les désactive, car ca ralentit le player)
Niveau taille, ca change pas grand chose.. par contre, niveau vitesse, libavcodec (appellons-le ffmpeg) me semblait plus rapide. Sinon, ffmpeg est très "tunable".. je passe toujours plusieurs heures pour optimiser la qualité. Je suppose que tu les as déjà lus, mais je les redis au cas où : cf libavc-options.txt et encoding-tips.txt dans le DOCS/tech de mplayer, et la page de Rémi Guyomarch. (les mecs qui prétendent encoder l'équivalent d'un DVD en trois heures, ca me fait assez marrer..). Le "codec" (je trouve ce mot débile) n'est pas tout, faut déjà avoir un master avec le moins d'artefact possible (comme ceux d'entrelacement (1)) !
((1) Oui je suis aigri, parce que je me souviens avoir passé une semaine à désentrelacer un DVD... c'était du n'importe quoi.. le framerate changeait tout le temps... et au finale, j'ai encore plus de deux minutes du film qui présentent du "ghost-effect")