.. a autre chose de spécial: bien peu de compagnies au monde disposent d'autants de liquidités, et refusent aussi hardiment de verser des dividendes à leurs actionnaires. Je m'explique.
Microsoft vend du logiciel, et ils le vendent cher. Hors visiblement, ça ne leur coûte pas aussi cher que ce que ça leur rapporte, parce que leur capital croît de manière alarmante --dans les 70 M$ en liquidités, si je me souviens bien. Mais, dans ce cas, la règle générale veut que la plus-value financière récompense les actionnaires de leur fidélité, on leur verse un certain pourcentage chaque année, ça s'appelle un dividende, c'est pour les encourager à rester plutôt que de vendre à bon prix.
Seulement voilà, les actions de Microsoft sont réparties majoritairement entre BG et ses lieutenants, et vu qu'ils sont majoritaires au CA, ils décident régulièrement de limiter au strict minimum le versement de dividendes, et continuent à ainsi à augmenter leur fortune personnelle, et surtout la capacité financière de m$ à abuser de son monopole: que survienne un concurrent commercial, ils le rachètent et l'enterrent, que s'ouvre un nouveau marché, leurs capacités d'investissement en terme de recherche ou de marketing est inégalable, qu'un homme politique s'irrite de cette situation et il sera soit acheté soit mis en échec légalement...
C'est pas Largo Winch (il n'y a pas de filles...), mais c'est quand même pas loin.
[^] # Le cas Microsoft...
Posté par Polaris . En réponse au journal Pourquoi des brevets logiciels ?. Évalué à 5.
Microsoft vend du logiciel, et ils le vendent cher. Hors visiblement, ça ne leur coûte pas aussi cher que ce que ça leur rapporte, parce que leur capital croît de manière alarmante --dans les 70 M$ en liquidités, si je me souviens bien. Mais, dans ce cas, la règle générale veut que la plus-value financière récompense les actionnaires de leur fidélité, on leur verse un certain pourcentage chaque année, ça s'appelle un dividende, c'est pour les encourager à rester plutôt que de vendre à bon prix.
Seulement voilà, les actions de Microsoft sont réparties majoritairement entre BG et ses lieutenants, et vu qu'ils sont majoritaires au CA, ils décident régulièrement de limiter au strict minimum le versement de dividendes, et continuent à ainsi à augmenter leur fortune personnelle, et surtout la capacité financière de m$ à abuser de son monopole: que survienne un concurrent commercial, ils le rachètent et l'enterrent, que s'ouvre un nouveau marché, leurs capacités d'investissement en terme de recherche ou de marketing est inégalable, qu'un homme politique s'irrite de cette situation et il sera soit acheté soit mis en échec légalement...
C'est pas Largo Winch (il n'y a pas de filles...), mais c'est quand même pas loin.