<je prend le truc sans troll, et j'y met mes impressions>
utilisateur d'ordinateurs depuis + de 15 ans, je me dis que de toute facon, aucun OS n'est vraiment grand public.
<toujours sans trolls> Regarde la série des windows, si tu ne depasse pas une serie de 4 clics d'affilée, ne depasse pas le niveau winamp-kazaa, aucun besoin de connaissances spécifiques. Par contre, si tu veux commencer à paramétrer ton pc, il faut commencer à se renseigner ou utiliser des programmes-qui-font-tout-pour-toi
En clair, soit tu laisse faire d'autres informaticiens soit tu fais pas. Donc pour moi, un OS est avant tout destiné aux informaticiens (les uns le deviendront à leur niveau si ils continuent à apprendre et chercher). Les autres se contentant de suivre des chemins de clics prédefinis et répétitifs (allo g clické a coté, ca marche pu).
Il ne pas oublier que windows a mis des années à devenir présentable et à peu pres stable (quelle daube cette série des 9x)
Linux arrive en utilisation desktop à etre utilisable par presque tout le monde. Je pense que quelques outils sont encore manquants mais que la base est tellement meilleure que ce que M$ fait. Exemple : les fichiers de conf bien + pratiques et transportables que les bases de registre.
Laissons de coté ce que j'appelle les petits bugs de merde (1 driver à probleme, c pas la fin du monde (meme si c chiant) paske tous les matos et tous les OS ont connu ca (ou presque)). Ne trollons pas sur les petits details, la couleur de l'interface ou les options de tes modules specifiques que tu as pu changer (gmodconfig devrait bientot bcp aider à cela) pour ne garder
Par contre la ou mandrake devrait faire à mon avis un peu de ménage (quite à scinder les liste de paquets par défaut), c'est dans les selections de programmes. Pour moi, un bon OS, c quand tu peux faire à peu pres tout assez simplement. Perso j'utilise bcp de progs gnome sous fluxbox paske je trouve ca rapide et efficace. Or avec 5 terminaux, 4 editeurs de texte, 5 browsers, 6 clients mails (g pas compté) on ne sait meme pas quoi utiliser....
Et c'est ce qui me demande le + de temps quand j'installe un mandrake : DESINSTALLER DES PROGRAMMES pour ne garder que ce qui me convient (g pas assez testé les concurents pour pouvoir en parler, mais en gros c'est à peu pres le meme probleme)
Pour moi, linux reste un OS, donc pas pour le grand public, mais en tout cas, maintenant (entre autre avec mandrake) c'est devenu un OS utilisable par tous ceux qui veulent s'en donner la peine. Et t'apprends + sur l'architecture de ton matos et les protocoles utilisés qu'avec un OS "clic only".
Tous les besoins sont deja couverts mais ca manque juste un peu de leadership pour pouvoir offrir un bureau simple et organisé comme sur un win
A mon avis, windows a évolué dans la bonne direction depuis 8 ans.
Mais la modularité, la stabilité, et la vitesse de progression de linux, bien supérieure à ce qui se fait sur les windo,ドル me font penser, comme l'interviewé de drak, que dans 10 ans y'aura pu de windows sur les machines.
# Re: Linux prêt pour le grand public ?
Posté par SQP . En réponse au journal Linux prêt pour le grand public ?. Évalué à 1.
utilisateur d'ordinateurs depuis + de 15 ans, je me dis que de toute facon, aucun OS n'est vraiment grand public.
<toujours sans trolls> Regarde la série des windows, si tu ne depasse pas une serie de 4 clics d'affilée, ne depasse pas le niveau winamp-kazaa, aucun besoin de connaissances spécifiques. Par contre, si tu veux commencer à paramétrer ton pc, il faut commencer à se renseigner ou utiliser des programmes-qui-font-tout-pour-toi
En clair, soit tu laisse faire d'autres informaticiens soit tu fais pas. Donc pour moi, un OS est avant tout destiné aux informaticiens (les uns le deviendront à leur niveau si ils continuent à apprendre et chercher). Les autres se contentant de suivre des chemins de clics prédefinis et répétitifs (allo g clické a coté, ca marche pu).
Il ne pas oublier que windows a mis des années à devenir présentable et à peu pres stable (quelle daube cette série des 9x)
Linux arrive en utilisation desktop à etre utilisable par presque tout le monde. Je pense que quelques outils sont encore manquants mais que la base est tellement meilleure que ce que M$ fait. Exemple : les fichiers de conf bien + pratiques et transportables que les bases de registre.
Laissons de coté ce que j'appelle les petits bugs de merde (1 driver à probleme, c pas la fin du monde (meme si c chiant) paske tous les matos et tous les OS ont connu ca (ou presque)). Ne trollons pas sur les petits details, la couleur de l'interface ou les options de tes modules specifiques que tu as pu changer (gmodconfig devrait bientot bcp aider à cela) pour ne garder
Par contre la ou mandrake devrait faire à mon avis un peu de ménage (quite à scinder les liste de paquets par défaut), c'est dans les selections de programmes. Pour moi, un bon OS, c quand tu peux faire à peu pres tout assez simplement. Perso j'utilise bcp de progs gnome sous fluxbox paske je trouve ca rapide et efficace. Or avec 5 terminaux, 4 editeurs de texte, 5 browsers, 6 clients mails (g pas compté) on ne sait meme pas quoi utiliser....
Et c'est ce qui me demande le + de temps quand j'installe un mandrake : DESINSTALLER DES PROGRAMMES pour ne garder que ce qui me convient (g pas assez testé les concurents pour pouvoir en parler, mais en gros c'est à peu pres le meme probleme)
Pour moi, linux reste un OS, donc pas pour le grand public, mais en tout cas, maintenant (entre autre avec mandrake) c'est devenu un OS utilisable par tous ceux qui veulent s'en donner la peine. Et t'apprends + sur l'architecture de ton matos et les protocoles utilisés qu'avec un OS "clic only".
Tous les besoins sont deja couverts mais ca manque juste un peu de leadership pour pouvoir offrir un bureau simple et organisé comme sur un win
A mon avis, windows a évolué dans la bonne direction depuis 8 ans.
Mais la modularité, la stabilité, et la vitesse de progression de linux, bien supérieure à ce qui se fait sur les windo,ドル me font penser, comme l'interviewé de drak, que dans 10 ans y'aura pu de windows sur les machines.