Bien que je n'ai pas la derniere version, le backport du nouvel ordonanceur sur la branche 2.4 est très bon et d'apres mes tests il fait toujours aussi bien que Decay, par exemple pour choisir un processus a élir parmis 500 cela met 110 μs pour Decay, et 0.8 μs pour le pseudo VTRR.
De meme le sched Batch amene pas mal de bons trucs pour preserver l'interactivité des processus lorsqu'on a de lourdes taches non prioritaire (par exemple un indexage de moteur de recherche).
Je vais tester les derniers 2.5 etant donner j'ai uniquement tenté le 2.5.59 qui n'a jamais voulu booté complement. Mais si Molnar n'a pas foiré depuis pe patch initial cela métone, car j'ai une WS qui tourne en 2.4.20 sur la branche de Con Kolivas et quelques autres patch qui se porte a merveille (gravure des CD impecable en speed=48 ect...)
[^] # Re: Test du Kernel 2.5.66
Posté par ckyl . En réponse au journal Test du Kernel 2.5.66. Évalué à 2.
De meme le sched Batch amene pas mal de bons trucs pour preserver l'interactivité des processus lorsqu'on a de lourdes taches non prioritaire (par exemple un indexage de moteur de recherche).
Je vais tester les derniers 2.5 etant donner j'ai uniquement tenté le 2.5.59 qui n'a jamais voulu booté complement. Mais si Molnar n'a pas foiré depuis pe patch initial cela métone, car j'ai une WS qui tourne en 2.4.20 sur la branche de Con Kolivas et quelques autres patch qui se porte a merveille (gravure des CD impecable en speed=48 ect...)
A investiguer !