Je l'ai un peu fait "exprès". Pour les conséquences de l'embargo, Saddam, l'ONU, etc... sont responsables. La responsabilité des USA n'est pas très claire (à ma connaissance). Je dirais que la communauté mondiale est coupable. Les vois qui se sont élevées sont peu nombreuses pour améliorer la situation. D'ailleur, on pourrait se demander si un pay qui subit un embargo ne doit pas avoir gratuitement de la nourriture si nécessaire, via des organisations humanitaires par exemple, pour montrer que ce n'est pas la population, sur un élément aussi vital que la nourriture, qui est visé.
Il est reconnu que c'était un moyen pour avoir du pétrole pas cher. Du moins ça permettait de diminuer les coûts de la mise sous embargo . . . Or l'argent des ventes de pétrole allait notablement à Saddam et "quelques potes".
[^] # Re: Tout de même,
Posté par matiasf . En réponse au journal Tout de même,. Évalué à 3.
Il est reconnu que c'était un moyen pour avoir du pétrole pas cher. Du moins ça permettait de diminuer les coûts de la mise sous embargo . . . Or l'argent des ventes de pétrole allait notablement à Saddam et "quelques potes".