Je devrais répondre comme Sol, mais c'est plus fort que moi... D'ailleurs, ça va te faire plaisir, je pense que c'est le genre de réponses auquelles tu t'attends.
un état de guerre entre une Démocratie et un régime fasciste
D'emblée, tu pars de suppositions qui ne sont pas partagées par tout le monde. Sans m'étendre sur le sujet (sinon, je ne suis pas rendu au bout de mon post) je pense en effet que l'Irak a un régime totalitaire que les états unis ont un régime qu'on peut qualifier d'un certain point de vue de démocratique (du fait du droit de vote, le reste est discutable) ; en revanche, un état démocratique peut très bien avoir des positions totalitaires envers les autres parties du monde, et je pense pour ma part que c'est le cas des états-unis.
-Par Staline !
Quelle imbécilité, quelle provocation de bas étage ! Puisque tu ne fais là que des sous-entendus, ne viens pas te plaindre si c'est mal interprété. Je prend ça pour un manque de culture de ta part, de croire que les communistes seraient tous Staliniens (meme s'il y en a effectivement) et surtout de les comparer aux nazis.
change rien au fait que le peuple Irakien va être libéré dun régime totalitaire
Toi qui semble anti communiste, je suppose que tu es convaincu que la révolution ne permettra certainement pas à ceux qui la font de se libérer définitivement du régime dont ils se plaignent. Tu feras appel aux nombreux exemples de ce qu'on donné les révolutions aux couleurs communistes, qui n'ont débouché que sur de nouvelles dictatures...
Et bien, quelle différence entre la révolution et la guerre ??? Qu'est-ce qui nous prouve que tout casser permettra nécessairement d'obtenir un monde meilleur ???
Oui. Il faut assumer [les morts]
Elle est bien bonne celle-ci ! Qu'est-ce que assumer signifie pour toi ? Si je casse quelque chose, je peux assumer et prendre la responsabilité des conséquences ; je vais me débrouiller pour remplacer ce que j'ai cassé, ou faire de la prison parce que je suis un con qui s'en fout. Comment peut-on assumer des morts ? Dis-moi !
Le Congrès à massivement voté la guerre. Cette guerre est donc légale
Quelle façon infantile de noyer le poisson ! Crois-tu vraiment que la légalité a quelque importance dans une guerre ou est-ce que tu prends les gens pour des imbéciles ?
Les Américains, comme tout les Etats défendent leur intérêts.
La liberté s'arrete là où commence celle des autres.
les USA devrait-il écouter les avis dun pays qui ne peut de tout façons envoyer que 10.000 hommes dans le golf ?
Tu te rends comptes de ce que tu dis ? Je te traduis parce que tu n'as pas l'air d'avoir compris que c'est bien toi qui tient des propos dignes du fascisme : "les plus forts devraient-il écouter les plus faibles ?", je te laisse deviner à quelle expression je fais référence.
préférant disaient-ils des Instituteurs aux armes
Je suis d'accord avec toi sur un point : l'armée permet de maintenir la paix. Inutile de rappeller qu'elle a aussi le potentiel de la détruire !
Cela dit, je crois aussi qu'entretenir trop son armée est un danger car en temps de paix on fait ça à perte. C'est AMHA la principale raison pour laquelle les états-unis sont partis en guerre. C'est une théorie tout à fait personnelle et discutable cependant.
ils n interviennent pas -comme pour les arabes de palestinne-
Dans l'exemple que tu donnes, les états-unis sont tout des meme très impliqués dans ce conflit et ce par le biais de l'état d'Israel. Ce que l'opinion publique attendait des états-unis, c'est seulement et tout simplement une désaprobation du comportement d'Israel face aux Palestiniens. Pour l'histoire de complot, c'est toi qui utilise ce terme et cela dit, tu n'as rien compris si tu n'as pas vu l'alliance étroite entre les états-unis et Israel.
des arguments aussi débiles
On se demande qui est vraiment débile ici.
présenté par des guignols français comme des amateurs
Et en plus tu prends tout au premier degré... Ca promet.
Ma conclusion : la France et impuissante, les français cherchent des excuses, des justification pseudo morale à leur impuissance.
Quelle lumière ! D'un seul coup tu me fais comprendre que tout ça n'est qu'un jeu de celui qui a la plus grosse.
VIVE LA LIBERTE !
VIVE LA DEMOCRATIE !
et "VIVE LA GUERRE !", c'est ça ?
permet moi une conclusion sur le coup de l'énervement : ne traine pas trop près d'un truc qu'on appelle le FN, on n'a pas besoin de grossir leurs rangs !
PS : ok ok, j'ai droit à un godwin, mais bon, j'ai pas pu m'empecher là
# Argh !
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET . En réponse au journal Tout de même,. Évalué à 7.
un état de guerre entre une Démocratie et un régime fasciste
D'emblée, tu pars de suppositions qui ne sont pas partagées par tout le monde. Sans m'étendre sur le sujet (sinon, je ne suis pas rendu au bout de mon post) je pense en effet que l'Irak a un régime totalitaire que les états unis ont un régime qu'on peut qualifier d'un certain point de vue de démocratique (du fait du droit de vote, le reste est discutable) ; en revanche, un état démocratique peut très bien avoir des positions totalitaires envers les autres parties du monde, et je pense pour ma part que c'est le cas des états-unis.
-Par Staline !
Quelle imbécilité, quelle provocation de bas étage ! Puisque tu ne fais là que des sous-entendus, ne viens pas te plaindre si c'est mal interprété. Je prend ça pour un manque de culture de ta part, de croire que les communistes seraient tous Staliniens (meme s'il y en a effectivement) et surtout de les comparer aux nazis.
change rien au fait que le peuple Irakien va être libéré dun régime totalitaire
Toi qui semble anti communiste, je suppose que tu es convaincu que la révolution ne permettra certainement pas à ceux qui la font de se libérer définitivement du régime dont ils se plaignent. Tu feras appel aux nombreux exemples de ce qu'on donné les révolutions aux couleurs communistes, qui n'ont débouché que sur de nouvelles dictatures...
Et bien, quelle différence entre la révolution et la guerre ??? Qu'est-ce qui nous prouve que tout casser permettra nécessairement d'obtenir un monde meilleur ???
Oui. Il faut assumer [les morts]
Elle est bien bonne celle-ci ! Qu'est-ce que assumer signifie pour toi ? Si je casse quelque chose, je peux assumer et prendre la responsabilité des conséquences ; je vais me débrouiller pour remplacer ce que j'ai cassé, ou faire de la prison parce que je suis un con qui s'en fout. Comment peut-on assumer des morts ? Dis-moi !
Le Congrès à massivement voté la guerre. Cette guerre est donc légale
Quelle façon infantile de noyer le poisson ! Crois-tu vraiment que la légalité a quelque importance dans une guerre ou est-ce que tu prends les gens pour des imbéciles ?
Les Américains, comme tout les Etats défendent leur intérêts.
La liberté s'arrete là où commence celle des autres.
les USA devrait-il écouter les avis dun pays qui ne peut de tout façons envoyer que 10.000 hommes dans le golf ?
Tu te rends comptes de ce que tu dis ? Je te traduis parce que tu n'as pas l'air d'avoir compris que c'est bien toi qui tient des propos dignes du fascisme : "les plus forts devraient-il écouter les plus faibles ?", je te laisse deviner à quelle expression je fais référence.
préférant disaient-ils des Instituteurs aux armes
Je suis d'accord avec toi sur un point : l'armée permet de maintenir la paix. Inutile de rappeller qu'elle a aussi le potentiel de la détruire !
Cela dit, je crois aussi qu'entretenir trop son armée est un danger car en temps de paix on fait ça à perte. C'est AMHA la principale raison pour laquelle les états-unis sont partis en guerre. C'est une théorie tout à fait personnelle et discutable cependant.
ils n interviennent pas -comme pour les arabes de palestinne-
Dans l'exemple que tu donnes, les états-unis sont tout des meme très impliqués dans ce conflit et ce par le biais de l'état d'Israel. Ce que l'opinion publique attendait des états-unis, c'est seulement et tout simplement une désaprobation du comportement d'Israel face aux Palestiniens. Pour l'histoire de complot, c'est toi qui utilise ce terme et cela dit, tu n'as rien compris si tu n'as pas vu l'alliance étroite entre les états-unis et Israel.
des arguments aussi débiles
On se demande qui est vraiment débile ici.
présenté par des guignols français comme des amateurs
Et en plus tu prends tout au premier degré... Ca promet.
Ma conclusion : la France et impuissante, les français cherchent des excuses, des justification pseudo morale à leur impuissance.
Quelle lumière ! D'un seul coup tu me fais comprendre que tout ça n'est qu'un jeu de celui qui a la plus grosse.
VIVE LA LIBERTE !
VIVE LA DEMOCRATIE !
et "VIVE LA GUERRE !", c'est ça ?
permet moi une conclusion sur le coup de l'énervement : ne traine pas trop près d'un truc qu'on appelle le FN, on n'a pas besoin de grossir leurs rangs !
PS : ok ok, j'ai droit à un godwin, mais bon, j'ai pas pu m'empecher là