Pour toi, les armes n'ont d'autres finalités que de servir. Heureusement que c'est faux, au moins pour les armes de destruction massive qui ne sont là que pour faire peur.
C'est un dicours idiot. Afficher un armement considérable et jurer que l'on ne l'utilisera pas ne sert à rien. La dissuasion réside dans le fait que l'on pourrait s'en servir, en représailles peut-être... mais c'est toujours s'en servir.
Le vrai moyen de se sortir de ce pas, c'est de désarmer progressivement le monde, à commencer par ces fameuses armes dont on n'est pas censés se servir. Ici, l'ONU aurait son rôle à jouer en vérifiant activement que tous les pays suivent ce chemin.
Malheureusement, l'Histoire a montré que l'ONU n'a jamais pu être un acteur majeur du développement du monde... Par la faute des grandes puissances de ce monde d'ailleurs, qui ont toujours toutes un intérêt dans les conflits, et n'ont aucune vision à long terme. Arte a diffusé un excellent reportage sur son histoire il y a peu.
[^] # Re: Espace vital ? Réflexion en free-flight
Posté par Sol Weintraub . En réponse au journal Espace vital ? Réflexion en free-flight. Évalué à 2.
C'est un dicours idiot. Afficher un armement considérable et jurer que l'on ne l'utilisera pas ne sert à rien. La dissuasion réside dans le fait que l'on pourrait s'en servir, en représailles peut-être... mais c'est toujours s'en servir.
Le vrai moyen de se sortir de ce pas, c'est de désarmer progressivement le monde, à commencer par ces fameuses armes dont on n'est pas censés se servir. Ici, l'ONU aurait son rôle à jouer en vérifiant activement que tous les pays suivent ce chemin.
Malheureusement, l'Histoire a montré que l'ONU n'a jamais pu être un acteur majeur du développement du monde... Par la faute des grandes puissances de ce monde d'ailleurs, qui ont toujours toutes un intérêt dans les conflits, et n'ont aucune vision à long terme. Arte a diffusé un excellent reportage sur son histoire il y a peu.