Moi, ce qui me fait rire, c'est que vous parliez tous de Linux comme d'un OS incontournable :)
En effet, on parle de Linux à la NASA, à la gendarmerie nationale, et dans un certain nombre d'institutions respectables, mais...
1) Si on en parle, c'est bien parce que ce n'est pas une pratique courante - on ne veut pas dire: Linux c'est super; mais on veut dire: les fous, ils croient vraiment que ça va changer quelque chose !
2) Ces institutions respectables ne mettent que quelques PCs sous Linux - quelques dizaines sur quelques dizaines de milliers, quelques-uns sur quelques milliers... Par contre, quand une société décide de mettre tous ses PCs utilisé par des gens normaux (pas des administrateurs d'une seule personne), on les tape sous Windows (et là, tout le monde s'en fout, car c'est courant) et advienne que pourra - un Windows qui plante redémarre vite (par contre mon ex-Linux, quand il plantait, si on ne venait pas exécuter quelques commandes dessus après l'avoir redémarré, on ne récupérait jamais la main).
3) On dit souvent que Linux est gratuit (l'OS). C'est pas tout à fait vrai: soit on se tape des versions légères dans des magazines, soit on l'achète bien cher à la FNAC, soit on le télécharge (si on a l'ADSL) - et encore, RedHat ne vient-il pas de commencer à faire payer quelque choses ? A ce point, Windows aussi est gratuit: on le copie d'un copain, on le télécharge sur Internet... et les mises à jour sont gratuites (Windows Update).
4) Je dois dire que j'ai de nombreuses connaissances qui ont essayé Linux (plusieurs dizaines), et peut-être que quelques-unes en ont gardé des CDs dans leurs armoires...
Linux deviendra vraiment incontournable - au moins pour l'utilisateur moyen - quand:
1) Il n'aura pas besoin de lire d'horribles pages de man pour chaque commande qu'il veut exécuter en ligne de commande parce que KDE ou GNOME ne permet pas de le faire;
2) Tout son matériel sera reconnu par défaut (ça, Windows le fait) - mais je connais des lecteurs de CDs qui ne sont pas reconnus par des Linux installés par défaut (certains graveurs SONY relativement récents, en IDE);
3) L'installation est la première vue qu'a un utilisateur d'un programme - les installations de Linux sont loin d'êtres sérieuses (plantages (si, si), termes portant à confusion, multiplicité d'écrans inintéressants...
4) Je pourrais continuer toute la journée comme ça.
[^] # Linux, un OS incontournable ? Pff !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mac OS X a des problèmes d'optique. Évalué à 0.
En effet, on parle de Linux à la NASA, à la gendarmerie nationale, et dans un certain nombre d'institutions respectables, mais...
1) Si on en parle, c'est bien parce que ce n'est pas une pratique courante - on ne veut pas dire: Linux c'est super; mais on veut dire: les fous, ils croient vraiment que ça va changer quelque chose !
2) Ces institutions respectables ne mettent que quelques PCs sous Linux - quelques dizaines sur quelques dizaines de milliers, quelques-uns sur quelques milliers... Par contre, quand une société décide de mettre tous ses PCs utilisé par des gens normaux (pas des administrateurs d'une seule personne), on les tape sous Windows (et là, tout le monde s'en fout, car c'est courant) et advienne que pourra - un Windows qui plante redémarre vite (par contre mon ex-Linux, quand il plantait, si on ne venait pas exécuter quelques commandes dessus après l'avoir redémarré, on ne récupérait jamais la main).
3) On dit souvent que Linux est gratuit (l'OS). C'est pas tout à fait vrai: soit on se tape des versions légères dans des magazines, soit on l'achète bien cher à la FNAC, soit on le télécharge (si on a l'ADSL) - et encore, RedHat ne vient-il pas de commencer à faire payer quelque choses ? A ce point, Windows aussi est gratuit: on le copie d'un copain, on le télécharge sur Internet... et les mises à jour sont gratuites (Windows Update).
4) Je dois dire que j'ai de nombreuses connaissances qui ont essayé Linux (plusieurs dizaines), et peut-être que quelques-unes en ont gardé des CDs dans leurs armoires...
Linux deviendra vraiment incontournable - au moins pour l'utilisateur moyen - quand:
1) Il n'aura pas besoin de lire d'horribles pages de man pour chaque commande qu'il veut exécuter en ligne de commande parce que KDE ou GNOME ne permet pas de le faire;
2) Tout son matériel sera reconnu par défaut (ça, Windows le fait) - mais je connais des lecteurs de CDs qui ne sont pas reconnus par des Linux installés par défaut (certains graveurs SONY relativement récents, en IDE);
3) L'installation est la première vue qu'a un utilisateur d'un programme - les installations de Linux sont loin d'êtres sérieuses (plantages (si, si), termes portant à confusion, multiplicité d'écrans inintéressants...
4) Je pourrais continuer toute la journée comme ça.
Enfin, ma conclusion est la même que le titre !