> Vous aigri parce qu'Apple va réussir ce que > seul NeXT avait fait, une Interface sur un > unix.
Petite disgression, quand le journaliste de CNET parle de la vue en colonnes, et qu'il y trouve une vague ressemblance avec Windows (il avait du fumer la license de son Windows avant ...), il s'agit d'un héritage du file manager de NeXTStep, qui est antérieur à la plupart des versions de Windows (y compris 3.1). Ce journaliste de CNET est d'une inculture vertigineuse.
> Mais Rome ne s'est pas faite en un jour..
et MacOS X non plus, vu qu'apple y travaille à peu près depuis la fusion avec NeXT, qui a eu lieu, si mes souvenirs sont bons, en décembre 1996 (oui à l'époque on pouvait installer linux depuis un CD). Il est vrai que Rome n'avais pas de support pour la lecture de DVD non plus... ;-) (rien à foutre, les romains, ils avaient pas besoin de DVD pour voir "Gladiator" en son stéréo (avec odorama en + :-> ))
[^] # Re: MacOS X
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mac OS X a des problèmes d'optique. Évalué à 0.
> seul NeXT avait fait, une Interface sur un
> unix.
Petite disgression, quand le journaliste de CNET parle de la vue en colonnes, et qu'il y trouve une vague ressemblance avec Windows (il avait du fumer la license de son Windows avant ...), il s'agit d'un héritage du file manager de NeXTStep, qui est antérieur à la plupart des versions de Windows (y compris 3.1). Ce journaliste de CNET est d'une inculture vertigineuse.
> Mais Rome ne s'est pas faite en un jour..
et MacOS X non plus, vu qu'apple y travaille à peu près depuis la fusion avec NeXT, qui a eu lieu, si mes souvenirs sont bons, en décembre 1996 (oui à l'époque on pouvait installer linux depuis un CD). Il est vrai que Rome n'avais pas de support pour la lecture de DVD non plus... ;-) (rien à foutre, les romains, ils avaient pas besoin de DVD pour voir "Gladiator" en son stéréo (avec odorama en + :-> ))