Tout d'abord, je promet de dire des choses utiles à la fin de cette intervention. Promis.
La lecture de ce beau petit thread (pardon, "fil") de troll me rappelle l'époque des flammeswars entre CitéMac et CitéPC sur feu le serveur Calvacom.
J'avoue, oui, j'avoue, comme à l'époque j'étais rémunéré au prorata de la fréquentation des forums, il m'était arrivé (qui a dit à de nombreuses reprises?) de fustiger MacOS (v6 à l'époque, ou 5, je ne sais plus, mais il y avait le multifinder, oui, mais c'est à peu près tout, les applis cohabitaient "à l'arrêt" sans trop de multitâche coopératif, sinon, ça plantait pas mal...) Bref, disais-je avant de m'interrompre moi même, il m'est arrivé de jeter dans les forums de la CitéPC ou bien de la CitéUnix, un commentaire acerbe sur la piètre qualité de conception d'un OS monotache, et patati, et patata, et que Next, ça, c'était archi cool, avec un BSD sur noyau MACH dessous, comme quoi, Unix c'était la bonne voie .(et donc Linux qui balbutiait à l'époque, avec sa NET2Débugged qui marchait du feu de dieu (par rapport aux autres, nazes, tous)).
Comme je me faisais détruire la face... Rétrospectivement, c'était assimilable à du masochisme, mais comprenez, c'était si poilant de les voir brandir leurs arguments ratés (paske le plus fort, et de loins, c'est Unix, bien sûr), si en plus, ça me rapportait des sous, j'avais pas la moindre raison de me retenir. En plus, je n'allais pas les chercher (bon, juste une fois, mais avec un follow-up coté PC), je disais tout ça du coté des PéCés. Les Macniaques venais alors (tout comme aujourd'hui) chercher la bagarre verbale pour la grandeur de leur Pomme...
Maintenant, Apple, qui s'est servi du portage de MkLinux sur micro-noyau MACH pour paufiner et valider le support de MACH/BSD/NeXT sur leur plateforme, s'est rendue à l'évidence du crucial besoin d'évoluer d'un système monotache monolithique primitif, vers un Unix-like couvert d'une zolie interface à la clickodrome.
Apple a perdu bien des clients le jour où ils ont sorti leurs 9500 sans l'aval des ingénieurs qui les concevaient. Ils en perdent encore du fait de la mévente des Cubes (zolis, pourtant).
A coté de l'affaire des 9500 (dont toute la terre à oublié les épisodes, et dont tout le monde se fout, d'ailleurs), cette maigre affaire de device driver pas prêt pour écrire, c'est bien peu de chose.
Je vois encore sur mon mur un Pin's NeXT d'origine.(NeXT France, c'était l'étage du dessus à Issy les Moulineaux...)
NeXt avait tellement d'avance que personne ne pouvait comprendre, qui plus est au prix prohibitif auquel ils les vendaient.
Tiens, et si je rebranchais GnuStep derrière mon xdm ???
# Mort de rire, j'adore ce Fil, avec des vrais MacNiaques, avec des poils et tout.
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Mac OS X a des problèmes d'optique. Évalué à -1.
La lecture de ce beau petit thread (pardon, "fil") de troll me rappelle l'époque des flammeswars entre CitéMac et CitéPC sur feu le serveur Calvacom.
J'avoue, oui, j'avoue, comme à l'époque j'étais rémunéré au prorata de la fréquentation des forums, il m'était arrivé (qui a dit à de nombreuses reprises?) de fustiger MacOS (v6 à l'époque, ou 5, je ne sais plus, mais il y avait le multifinder, oui, mais c'est à peu près tout, les applis cohabitaient "à l'arrêt" sans trop de multitâche coopératif, sinon, ça plantait pas mal...) Bref, disais-je avant de m'interrompre moi même, il m'est arrivé de jeter dans les forums de la CitéPC ou bien de la CitéUnix, un commentaire acerbe sur la piètre qualité de conception d'un OS monotache, et patati, et patata, et que Next, ça, c'était archi cool, avec un BSD sur noyau MACH dessous, comme quoi, Unix c'était la bonne voie .(et donc Linux qui balbutiait à l'époque, avec sa NET2Débugged qui marchait du feu de dieu (par rapport aux autres, nazes, tous)).
Comme je me faisais détruire la face... Rétrospectivement, c'était assimilable à du masochisme, mais comprenez, c'était si poilant de les voir brandir leurs arguments ratés (paske le plus fort, et de loins, c'est Unix, bien sûr), si en plus, ça me rapportait des sous, j'avais pas la moindre raison de me retenir. En plus, je n'allais pas les chercher (bon, juste une fois, mais avec un follow-up coté PC), je disais tout ça du coté des PéCés. Les Macniaques venais alors (tout comme aujourd'hui) chercher la bagarre verbale pour la grandeur de leur Pomme...
Maintenant, Apple, qui s'est servi du portage de MkLinux sur micro-noyau MACH pour paufiner et valider le support de MACH/BSD/NeXT sur leur plateforme, s'est rendue à l'évidence du crucial besoin d'évoluer d'un système monotache monolithique primitif, vers un Unix-like couvert d'une zolie interface à la clickodrome.
Apple a perdu bien des clients le jour où ils ont sorti leurs 9500 sans l'aval des ingénieurs qui les concevaient. Ils en perdent encore du fait de la mévente des Cubes (zolis, pourtant).
A coté de l'affaire des 9500 (dont toute la terre à oublié les épisodes, et dont tout le monde se fout, d'ailleurs), cette maigre affaire de device driver pas prêt pour écrire, c'est bien peu de chose.
Je vois encore sur mon mur un Pin's NeXT d'origine.(NeXT France, c'était l'étage du dessus à Issy les Moulineaux...)
NeXt avait tellement d'avance que personne ne pouvait comprendre, qui plus est au prix prohibitif auquel ils les vendaient.
Tiens, et si je rebranchais GnuStep derrière mon xdm ???