Une question toutefois: faire un apt-get update/upgrade (ou toute solution équivalente) me semble pas plus dur qu'installer Winn2k serveur sur WinNT4.
Or il donne l'avantage à MS sur les mises à jour....
Si c'est une société de service qui fait le suivi de l'évolution, le cout est identique dans les deux cas, l'installation des mise-à-jours ou des nouveaux softs M$ ou Linux est identiques.
Avantage Microsoft sur ce point quand même, l'utilisateur moyen peut le faire lui-même donc pas besoin d'une société de service, alors que sous Linux c'est moins évident.
L'utilisateur moyen a pas plus de chance de se planter avec apt qu'avec les mises à jour Windows, non?
# Re: Défense du libre
Posté par fleny68 . En réponse au journal Défense du libre. Évalué à 5.
Une question toutefois: faire un apt-get update/upgrade (ou toute solution équivalente) me semble pas plus dur qu'installer Winn2k serveur sur WinNT4.
Or il donne l'avantage à MS sur les mises à jour....
Si c'est une société de service qui fait le suivi de l'évolution, le cout est identique dans les deux cas, l'installation des mise-à-jours ou des nouveaux softs M$ ou Linux est identiques.
Avantage Microsoft sur ce point quand même, l'utilisateur moyen peut le faire lui-même donc pas besoin d'une société de service, alors que sous Linux c'est moins évident.
L'utilisateur moyen a pas plus de chance de se planter avec apt qu'avec les mises à jour Windows, non?