* fait 1: c'est exactement le même principe que pour les cartes bancaires... ni plus, ni moins. Donc c'est forcément une fonctionalité aussi utile que les CB (confiance d'une transaction), mais aussi policière (qd tu payes avec une CB, tu es tout de suite fiché)
* fait 2: aucun risque de ce côté. Même dans un monde 100% windows, les utilisateurs doivent pouvoir s'échanger des fichiers. Donc pas de cryptage automatique des formats .doc ou autre. Par contre, c'est une possibilité supplémentaire de verrouiller des fichiers très sensibles. Donc à priori usage business ou militaire.
* fait 3: cf fait 1. Comme pour les CB. Mais tes remarques sont juste: obscurité != sécurité
* fait 6: ibm fait aussi du soft... mais je n'ai pas vu la liste des fondateurs. Mais ce fait n'en est pas vraiment un, car c'est un procès d'intention. Bon, c'est vrai, M$ sux, mais ça n'en reste pas moins subjectif.
# Re: les faits sur TCPA: de vraies raisons pour boycotter très fort
Posté par gege . En réponse au journal les faits sur TCPA: de vraies raisons pour boycotter très fort. Évalué à 1.
* fait 1: c'est exactement le même principe que pour les cartes bancaires... ni plus, ni moins. Donc c'est forcément une fonctionalité aussi utile que les CB (confiance d'une transaction), mais aussi policière (qd tu payes avec une CB, tu es tout de suite fiché)
* fait 2: aucun risque de ce côté. Même dans un monde 100% windows, les utilisateurs doivent pouvoir s'échanger des fichiers. Donc pas de cryptage automatique des formats .doc ou autre. Par contre, c'est une possibilité supplémentaire de verrouiller des fichiers très sensibles. Donc à priori usage business ou militaire.
* fait 3: cf fait 1. Comme pour les CB. Mais tes remarques sont juste: obscurité != sécurité
* fait 6: ibm fait aussi du soft... mais je n'ai pas vu la liste des fondateurs. Mais ce fait n'en est pas vraiment un, car c'est un procès d'intention. Bon, c'est vrai, M$ sux, mais ça n'en reste pas moins subjectif.