Je(anonyme) travaille dans une société de service,
la modification d'un code source libre ou pas est l'apanage du client.
Si le client de la societe de service, fait lui meme(ou loue les service de quelqu'un: employé(s) , prestataire(s)) les modifs pour lui-meme, il n'a pas besoin de redistribuer le code ni le binaire si cela est pour son propre usage.
Dans le cas ou il redistribuerait le binaire, la GPL lui ordonne de distribuer les sources avec.
Le codage de toutes manières a un cout que quelqu'un payera soit le client final qui a demander un produit, fut il propriétaire ou adapter à partir de sources publiques.
[^] # Re: Il y a confusion il me semble
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les sociétés de services ne violent-elles pas la GPL ?. Évalué à 0.
la modification d'un code source libre ou pas est l'apanage du client.
Si le client de la societe de service, fait lui meme(ou loue les service de quelqu'un: employé(s) , prestataire(s)) les modifs pour lui-meme, il n'a pas besoin de redistribuer le code ni le binaire si cela est pour son propre usage.
Dans le cas ou il redistribuerait le binaire, la GPL lui ordonne de distribuer les sources avec.
Le codage de toutes manières a un cout que quelqu'un payera soit le client final qui a demander un produit, fut il propriétaire ou adapter à partir de sources publiques.
Le travail n'est pas gratuit.
Il me semble.
relisez la gpl.