Lorsqu'on effectue une modification d'un soft sous licence GPL, aucune obligation n'est faite de publier quoique ce soit. C'est seulement si on DISTRIBUE une version modifiée que l'on est tenu de fournir l'accès aux sources.
Si une entreprise (ou un particulier) modifie, pour son propre usage, une application sous GPL elle n'a aucune obligation d'en publier les sources. Si elle loue du personnel à des prestataires de services pour faire cette modif, cela ne change rien.
La seule irrégularité serait si la société de service fournissait uniquement la version modifiée à son client sans lui donner les sources.
Donc, une fois pour toutes, une entreprise peut modifier une application GPL si elle fournit les sources. Elle n'est obligé de les fournir toutefois qu'à l'utilisateur de la version modifiée (elle-même si c'est pour un usage interne).
[^] # Re: Il y a confusion il me semble
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les sociétés de services ne violent-elles pas la GPL ?. Évalué à 0.
Si une entreprise (ou un particulier) modifie, pour son propre usage, une application sous GPL elle n'a aucune obligation d'en publier les sources. Si elle loue du personnel à des prestataires de services pour faire cette modif, cela ne change rien.
La seule irrégularité serait si la société de service fournissait uniquement la version modifiée à son client sans lui donner les sources.
Donc, une fois pour toutes, une entreprise peut modifier une application GPL si elle fournit les sources. Elle n'est obligé de les fournir toutefois qu'à l'utilisateur de la version modifiée (elle-même si c'est pour un usage interne).
CB