Ils pourraient tout simplement accepter d'inclure un sous-répertoire sous licence BSD. Et hop, ça permet d'avoir ZFS sans truc tordu.
Sont-ce des intégristes ?
Ca n'a rien à voir avec l’intégrisme, mais un choix des ayant-droit : ils ont décidé de diffuser sous GPLv3+, les autres doivent respecter.
Si les ayant droit de ZFS veulent une compatibilité GRUB, ils sont grands, ils peuvent aussi passer sous licence GPL.
Bref, rien d’intégriste dans ce choix.
Par contre, tout comme l'autre affaire, j'ai comme un doute sur la validité du raisonnement juridique... Surtout que dans le cas de ZFS? ils n'on pas vraiment idée du code source utilisé.
[^] # Re: Pourquoi compliquer ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ZFS sous GPL grâce à GRUB ?. Évalué à 4.
Sont-ce des intégristes ?
Ca n'a rien à voir avec l’intégrisme, mais un choix des ayant-droit : ils ont décidé de diffuser sous GPLv3+, les autres doivent respecter.
Si les ayant droit de ZFS veulent une compatibilité GRUB, ils sont grands, ils peuvent aussi passer sous licence GPL.
Bref, rien d’intégriste dans ce choix.
Par contre, tout comme l'autre affaire, j'ai comme un doute sur la validité du raisonnement juridique... Surtout que dans le cas de ZFS? ils n'on pas vraiment idée du code source utilisé.