Ceci étant dis, je lis les journaux de Patrick_G tout comme toi!
Cependant faire des commit dans le noyau,c'est moins chère que d'appliquer les patchs à chaque fois pour que tes produits fonctionnent mieux: C'est une vérité économique que je connais et c'est aussi ça, l'open source d'entreprise... mais seulement le premier niveau!
Ce que je sais c'est qu'Oracle est capable de tuer un projet+ communauté très rapidement si il pense que du cash facile est derrière (je pense que c'est un mauvais choix à moyen terme, mais après tout ...).
Je sais AUSSI que les gens d'Oracle ont aidé Linux, de façon déterminante dans les années 90 et qu'ils ont un très bon produit de haute dispo basé dessus etc...
Mais faire de l'open source et en avoir une culture, ça n'est pas juste des logiciels ou des commits, c'est aussi animer une communauté pour que la réalisation soit la meilleur possible (cercle vertueux servant aussi l'entreprise qui pourra vendre plus facilement du support, des évolutions, des nouveaux besoins... )
Ce que je leur reproche, c'est qu'ils traitent la communauté comme des employés qu sont bénévoles et remplaçable et donc qui n'ont pas leur mot à dire dans l'évolution des logiciels. Contrairement à ce qu'il semble** se passer chez oracle, dans les communautés open sources, on ne marche pas à la hiérarchie mais plutôt à la méritocratie! (tu ne dira pas de mal sur les marketeux, non, non ,NON). Je sais que ce principe là peux souvent engendrer pas mal de discussion (et trolls), mais c'est, AMHA, un petit prix face au bénéfice. Maintenant avec tout les départs de la société et les problèmes avec les communautés, je confirme ce que j'ai dit :
Après, je n'arrive pas à savoir si oracle a de bonnes intentions mais que l'open source n'est vraiment pas dans la culture de l'entreprise ou simplement qu'ils considèrent ça comme un sous produit qui fait perdre de l'argent sur le dos des vaches à lait que nous sommes. ..
J' ajouterai seulement sur certains marchés
Maintenant si tu as des éléments que je ne connais pas, ou comprend pas, et si tu souhaites les partager avec nous, je serais ravi de changer d'avis.
**j'insiste vraiment sur le semble car les grosses boîtes, c'est particulier)
[^] # Re: Modération
Posté par tallion . En réponse au journal Quand Oracle parle à Hudson. Évalué à 2.
...
désolé.
Pour le vache à lait, c'était en référence à http://www.marketing-strategique.com/Matrice-BCG.htm
Ceci étant dis, je lis les journaux de Patrick_G tout comme toi!
Cependant faire des commit dans le noyau,c'est moins chère que d'appliquer les patchs à chaque fois pour que tes produits fonctionnent mieux: C'est une vérité économique que je connais et c'est aussi ça, l'open source d'entreprise... mais seulement le premier niveau!
Ce que je sais c'est qu'Oracle est capable de tuer un projet+ communauté très rapidement si il pense que du cash facile est derrière (je pense que c'est un mauvais choix à moyen terme, mais après tout ...).
Je sais AUSSI que les gens d'Oracle ont aidé Linux, de façon déterminante dans les années 90 et qu'ils ont un très bon produit de haute dispo basé dessus etc...
Mais faire de l'open source et en avoir une culture, ça n'est pas juste des logiciels ou des commits, c'est aussi animer une communauté pour que la réalisation soit la meilleur possible (cercle vertueux servant aussi l'entreprise qui pourra vendre plus facilement du support, des évolutions, des nouveaux besoins... )
Ce que je leur reproche, c'est qu'ils traitent la communauté comme des employés qu sont bénévoles et remplaçable et donc qui n'ont pas leur mot à dire dans l'évolution des logiciels. Contrairement à ce qu'il semble** se passer chez oracle, dans les communautés open sources, on ne marche pas à la hiérarchie mais plutôt à la méritocratie! (tu ne dira pas de mal sur les marketeux, non, non ,NON). Je sais que ce principe là peux souvent engendrer pas mal de discussion (et trolls), mais c'est, AMHA, un petit prix face au bénéfice. Maintenant avec tout les départs de la société et les problèmes avec les communautés, je confirme ce que j'ai dit :
Après, je n'arrive pas à savoir si oracle a de bonnes intentions mais que l'open source n'est vraiment pas dans la culture de l'entreprise ou simplement qu'ils considèrent ça comme un sous produit qui fait perdre de l'argent sur le dos des vaches à lait que nous sommes. ..
J' ajouterai seulement sur certains marchés
Maintenant si tu as des éléments que je ne connais pas, ou comprend pas, et si tu souhaites les partager avec nous, je serais ravi de changer d'avis.
**j'insiste vraiment sur le semble car les grosses boîtes, c'est particulier)