Interessant comme bug, on va voir si on peut reproduire la chose. Ca se produit avec le SP1 de XP aussi ? Le PDC c'est un NT4 ou un Win2k ?
Le problème n'est pas que SP1 corrige des bugs ou pas ou même qu'il y ait des bugs car il y en a sur tous les systèmes.
Le problème est le temps qu'il faille attendre avant de disposer d'un patch. Il est là le problème.
Je prends un bootdisk Linux, je bootes avec et je mount les partitions du disque, j'ai acces a tout.
C'est une grave faille de securite de Linux ?
Pour mettre tout le monde à égal, je dirais qu'avec Linux on peut activer le support NTFS et avoir accès à Windows XP sans password.
A qui la faute ?
Windows Server 2003 a plus d'un an et demi de retard, tu peux en deduire toi meme ce que ca veut dire par rapport a ton affirmation.
S'il a du retard, c'est qu'il devrait être pas mal. Mais pourquoi lui donner une date dans son nom avant qu'il sorte et ne pas lui donner un joli nom à la place comme "Windows orties server" ;)
[^] # Re: Comment planter XP à coup sûr...
Posté par rootix . En réponse au journal Comment planter XP à coup sûr.... Évalué à 2.
Le problème n'est pas que SP1 corrige des bugs ou pas ou même qu'il y ait des bugs car il y en a sur tous les systèmes.
Le problème est le temps qu'il faille attendre avant de disposer d'un patch. Il est là le problème.
Je prends un bootdisk Linux, je bootes avec et je mount les partitions du disque, j'ai acces a tout.
C'est une grave faille de securite de Linux ?
Pour mettre tout le monde à égal, je dirais qu'avec Linux on peut activer le support NTFS et avoir accès à Windows XP sans password.
A qui la faute ?
Windows Server 2003 a plus d'un an et demi de retard, tu peux en deduire toi meme ce que ca veut dire par rapport a ton affirmation.
S'il a du retard, c'est qu'il devrait être pas mal. Mais pourquoi lui donner une date dans son nom avant qu'il sorte et ne pas lui donner un joli nom à la place comme "Windows orties server" ;)