J'assiste à la sempiternelle guerre entre deux camps de geeks "mon OS est meilleur que le tien" !
Moi je suis admin dans une grosse boite de 10 sites en France, avec du NT, du 98, du 2000, du XP (pro et home) = 300 PC en réseaux.
2000 et XP sont les plus "stables" de la famille Windows, mais plantent quand même très régulièrement. C'est vrai que sur XP la convivialité est pas mal faite, c'est assez intuitif pour le multimédia, la gravure etc...
Néanmoins, on ne peut pas comparer un uptime XP avec un uptime GNU/Linux... Mes serveurs GNU/Linux sont en ligne depuis le début (2001) sans reboot (NT = 2 reboots par mois)
<ethiquement>
Moi je crois (mais c'est mon point de vue) qu'utiliser un OS propriétaire quans on a la connaissance technique d'utiliser un OS libre, c'est <(c)RMS> immoral </(c)RMS>.
</ethiquement parlant>
# Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par neos . En réponse au journal Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!. Évalué à 8.
Moi je suis admin dans une grosse boite de 10 sites en France, avec du NT, du 98, du 2000, du XP (pro et home) = 300 PC en réseaux.
2000 et XP sont les plus "stables" de la famille Windows, mais plantent quand même très régulièrement. C'est vrai que sur XP la convivialité est pas mal faite, c'est assez intuitif pour le multimédia, la gravure etc...
Néanmoins, on ne peut pas comparer un uptime XP avec un uptime GNU/Linux... Mes serveurs GNU/Linux sont en ligne depuis le début (2001) sans reboot (NT = 2 reboots par mois)
<ethiquement>
Moi je crois (mais c'est mon point de vue) qu'utiliser un OS propriétaire quans on a la connaissance technique d'utiliser un OS libre, c'est <(c)RMS> immoral </(c)RMS>.
</ethiquement parlant>