Bon, j'ai peut-être lu de travers mais je n'invente pas : Quand on effectue sous Windows XP la recherche "plaintext" d'une chaîne de caractères dans un ou plusieurs dossiers ou partitions, on risque fortement de ne pas récupérer la totalité des fichiers répondant pourtant au critère concerné!
Ainsi :
Seuls les fichiers dotés des extensions .bat, .cmd, .dic, .idq, .inf, .ini, .inx, .reg, .txt, .vbs et .wtx seront affichés.
Les fichiers texte .c, .cpp, .h, .java, .js, .php, .pas, ... seront totalement ignorés, ce qui est particulièrement gênant pour un développeur d'applications.
Le type me semble suffisamment compétent avec windows pour que je lui fasse confiance sur ce point là. Peut-être ai-je été trop confiant, voilà tout!
Sinon, où ai-je dit qu'il fallait modifier la base de registre à la main (je concède que manipuler est éthymologiquement malheureux)?
[^] # Re: Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!
Posté par med . En réponse au journal Ah, c'est facile windows?? Ben on dirait pas!. Évalué à 2.
Bon, j'ai peut-être lu de travers mais je n'invente pas :
Quand on effectue sous Windows XP la recherche "plaintext" d'une chaîne de caractères dans un ou plusieurs dossiers ou partitions, on risque fortement de ne pas récupérer la totalité des fichiers répondant pourtant au critère concerné!
Ainsi :
Seuls les fichiers dotés des extensions .bat, .cmd, .dic, .idq, .inf, .ini, .inx, .reg, .txt, .vbs et .wtx seront affichés.
Les fichiers texte .c, .cpp, .h, .java, .js, .php, .pas, ... seront totalement ignorés, ce qui est particulièrement gênant pour un développeur d'applications.
Le type me semble suffisamment compétent avec windows pour que je lui fasse confiance sur ce point là. Peut-être ai-je été trop confiant, voilà tout!
Sinon, où ai-je dit qu'il fallait modifier la base de registre à la main (je concède que manipuler est éthymologiquement malheureux)?