Je trouve que l'idée de pouvoir copyrighter son logiciel uniquement si on apporte une garantie solide derrière est une très bonne idée, après tout, si une société perd des journées de productivité parce que la mise à jour des serveurs déconne à cause d'un bug pourri qui sera coorigé dans le service pack suivant, elle est en droit de demmander des dommages et interêts.
Ben du coup ça obligera n'importe quel vendeur de soft de baisser le rythme des sorties pour être sur que le coût des remboursements des plaintes soient inférieur au coût passer à tester le logiciel (comme pour les voitures d'ailleurs).
Pourquoi l'industrie du logiciel serait la seule à echapper à la garantie décennale (ben normalement microsoft doit pouvoir dépanner un pc de 92 équipé de win3.11 et de word2 si l'utilisateur désire un remplacement de ses disquettes démagnétisée par le temps, et tout ça uniquement en payant les frais de port et du support disquette).
Au moins il y aurait une contrepartie au fait de faire du propriètaire, ça rapporte plus, mais ça serait plus risqué.
# Tout à fait d'accord avec cet article
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La technologie trop complexe ?. Évalué à 0.
Ben du coup ça obligera n'importe quel vendeur de soft de baisser le rythme des sorties pour être sur que le coût des remboursements des plaintes soient inférieur au coût passer à tester le logiciel (comme pour les voitures d'ailleurs).
Pourquoi l'industrie du logiciel serait la seule à echapper à la garantie décennale (ben normalement microsoft doit pouvoir dépanner un pc de 92 équipé de win3.11 et de word2 si l'utilisateur désire un remplacement de ses disquettes démagnétisée par le temps, et tout ça uniquement en payant les frais de port et du support disquette).
Au moins il y aurait une contrepartie au fait de faire du propriètaire, ça rapporte plus, mais ça serait plus risqué.
Darkleon