Non non.
Un projet estanpillé GNU, c'est un projet officiel de la FSF. Tout ce qui est GPL n'est pas GNU, et loin de la.
La FSF etant très tatillonne, il faut remplir plusieurs conditions pour contribuer a une partit du projet GNU. En autre si mes souvenir son bon :
- Prouver que tu as les droits sur se que tu produits (et non ton employeur ou ton université).
- Abandonner tes froits à la FSF.
Debian fait dans le libre, et a defini clairement ce qui de son point de vu entre dans cette catégorie, et une boite commerciale peut tout a fait utiliser la même "charte". Ce que fait Mandrake est tout aussi "libre" que ce que fait Debian.
Enfin bon bref, c'était juste pour dire qu'opposer commercial à libre comme tu l'as fait n'est pas très correct.
Ensuite, Debian est effectivement une entité non-commerciale. On peut aimer ce point.
[^] # Re: neuneu en liberté
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 1.
Non non.
Un projet estanpillé GNU, c'est un projet officiel de la FSF. Tout ce qui est GPL n'est pas GNU, et loin de la.
La FSF etant très tatillonne, il faut remplir plusieurs conditions pour contribuer a une partit du projet GNU. En autre si mes souvenir son bon :
- Prouver que tu as les droits sur se que tu produits (et non ton employeur ou ton université).
- Abandonner tes froits à la FSF.
Debian fait dans le libre, et a defini clairement ce qui de son point de vu entre dans cette catégorie, et une boite commerciale peut tout a fait utiliser la même "charte". Ce que fait Mandrake est tout aussi "libre" que ce que fait Debian.
Enfin bon bref, c'était juste pour dire qu'opposer commercial à libre comme tu l'as fait n'est pas très correct.
Ensuite, Debian est effectivement une entité non-commerciale. On peut aimer ce point.