Oh oui t'as pas idee, ca fait 3 semaines que je dors plus.
Personnellement, j'ai essayé Tuxracer et Chromium récement (car avant mon PC était un peu trop maigre). Ben j'ai pris mon pied ! :-). Loki avait déjà démarré un certain nombre de softs très prometteurs. Le jour où Linux sera livré de force avec les machines vendues en grande surface, les éditeurs de jeux suivront aussi. Ce n'est pas une question de plateforme, c'est une question de marché.
C'est vrai que TuxRacer et Chromium c'est hyper comparable aux centaines de jeux existant sous Windows, on rigole bien.
Quand au jour ou Linux sera livre sur les machines en standard, ben justement ca n'arrivera pas car entre autre, Linux n'a pas de jeux, donc les gens n'en veulent pas. Le probleme de l'oeuf et de la poule.
Et puis vu le succès fracassant de la X-Box, à ta place je ne m'étendrai pas sur le sujet ...
Quel rapport ? Windows a 100x plus de jeux que Linux, il l'ecrase totalement de ce point de vue, la XBox de meme.
Pourquoi j'irai utiliser Office à 5000 francs la version complète, puisqu'il existe des équivalents ? Staroffice vaut largement le coup, et Openoffice devient de plus en plus prometteur chaque jour ?
Parce que c'est ce que tout le monde utilise, et que les gens y sont tous habitues.
Quand au jour ou Linux sera de force sur les machines, meme chose, ca n'arrivera pas vu que :
- pas de jeux
- pas d'Office
Tu bases tes presomptions sur un fait (Linux par defaut sur les machines) qui ne peut PAS se produire du fait des lacunes de Linux dans certains domaines logiciels.
Et si tout de même il n'y a que cela pour te faire plaisir, "wine winword" fonctionne très bien, même si c'est un peu lent. Un exemple réciproque ?
Ah oui c'est genial, un emulateur, qui ne t'offre aucune garantie de fonctionnement, tu vas te faire envoyer chier par le support,...
Et j'ai bien mieux que Wine, j'ai l'original sous Windows, qui marche au moins aussi bien que sous Wine, et qui est supporte.
Maintenant si ton "tu" désignait les utilisateurs en général: Même problème. Un newbie va s'habituer à la première chose qu'il va découvrir en allumant sa première machine. S'il prend la bonne habitude d'utiliser Unix (et désolé pour le parti-pris mais j'ai suffisament éprouvé les deux systèmes), ne me fais pas croire qu'il ira acheter une boite WinXP à 300 dont les fonctionnalités sont largement plus réduites (de quels outils disposes-tu en standard lorsque tu as fini d'installer WinXP par rapport à la dote de la première Mandrake venue, à part le Solitaire, IE et WMP ?).
Meme probleme, le gars ne va pas decouvrire Unix en allumant la machine, car les constructeurs ne vont pas mettre un OS que les gens ne veulent pas.
Retour au commentaire précédent: Pourquoi les gens iraient ACHETER un système et remplacer le Linux préinstallé, et changer toutes leurs habitudes pour passer à un système moins riche ?
Parce que le Linux preinstalle ne leur permet pas de faire ce qu'ils veulent, qui est : jouer, utiliser Office, etc...
La théorie de la caverne ! Dépasser le stade du clic sur icône est une opération de power-user ! Si les gens actuellement n'utilisent pas ces fonctions, c'est parce qu'elles n'EXISTENT PAS sous windows ! Et c'est pour cela que je te garantit qu'un user nourri à l'Unix pur jus depuis ses débuts ne passera JAMAIS à Windows.
Oui bien sur. Il y a quoi qu'on ne peut pas faire sous Windows et qui serait utile a 95% des gens ?
Et tu crois vraiment que 95% des gens sont interesses par trifouiller un systeme ? Tu crois que 95% des gens s'interessent au fonctionnement du moteur de leur voiture ?
Revient sur terre.
Evidement puisque la majorité des gens sur procurent Linux soit par les magazines, soient directement par ligne haut-débit ! Peut-on faire la même chose avec Windows ?
Ah la magie des statistiques !
Bon, soyons plus clairs alors : Les ventes en boites de XP depassent largement le nombre d'utilisateurs de Linux connu.
Incroyable ! Jusqu'à présent tu restais persuadé que les utilisateurs de solutions alternatives se contentaient de brasser de l'air pour le principe, et quand tu t'aperçois qu'il y a REELEMENT des gens qui disent non à Windows, tu le prends comme un crime de lèse-majesté. En outre, dans tous tes exemples, ton raisonnement est parti et est revenu à Windows, sans jamais vraiment en décoller d'ailleurs.
Non, je me rends juste compte que le nombre de gens qui sont :
1) representatif de la population generale (= non passiones d'informatique)
2) utilisent Linux en desktop de maniere journaliere
sont une tres tres faible minorite.
Quand a tes histoires de crime de lese-majeste, ca c'est ton imagination qui parle, moi je vois juste les faits qui sont :
Windows 93%
Mac 3-4%
Linux ~3%
Le type qui s'excite dans l'histoire c'est toi, moi j'ai 90% de marche d'avance et le plus drole est que j'ai augmente mes parts de marche ces 3 dernieres annees, j'ai pas trop de quoi m'inquieter.
[^] # Re: Suite au journal précédent
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Suite au journal précédent. Évalué à 1.
Oh oui t'as pas idee, ca fait 3 semaines que je dors plus.
Personnellement, j'ai essayé Tuxracer et Chromium récement (car avant mon PC était un peu trop maigre). Ben j'ai pris mon pied ! :-). Loki avait déjà démarré un certain nombre de softs très prometteurs. Le jour où Linux sera livré de force avec les machines vendues en grande surface, les éditeurs de jeux suivront aussi. Ce n'est pas une question de plateforme, c'est une question de marché.
C'est vrai que TuxRacer et Chromium c'est hyper comparable aux centaines de jeux existant sous Windows, on rigole bien.
Quand au jour ou Linux sera livre sur les machines en standard, ben justement ca n'arrivera pas car entre autre, Linux n'a pas de jeux, donc les gens n'en veulent pas. Le probleme de l'oeuf et de la poule.
Et puis vu le succès fracassant de la X-Box, à ta place je ne m'étendrai pas sur le sujet ...
Quel rapport ? Windows a 100x plus de jeux que Linux, il l'ecrase totalement de ce point de vue, la XBox de meme.
Pourquoi j'irai utiliser Office à 5000 francs la version complète, puisqu'il existe des équivalents ? Staroffice vaut largement le coup, et Openoffice devient de plus en plus prometteur chaque jour ?
Parce que c'est ce que tout le monde utilise, et que les gens y sont tous habitues.
Quand au jour ou Linux sera de force sur les machines, meme chose, ca n'arrivera pas vu que :
- pas de jeux
- pas d'Office
Tu bases tes presomptions sur un fait (Linux par defaut sur les machines) qui ne peut PAS se produire du fait des lacunes de Linux dans certains domaines logiciels.
Et si tout de même il n'y a que cela pour te faire plaisir, "wine winword" fonctionne très bien, même si c'est un peu lent. Un exemple réciproque ?
Ah oui c'est genial, un emulateur, qui ne t'offre aucune garantie de fonctionnement, tu vas te faire envoyer chier par le support,...
Et j'ai bien mieux que Wine, j'ai l'original sous Windows, qui marche au moins aussi bien que sous Wine, et qui est supporte.
Maintenant si ton "tu" désignait les utilisateurs en général: Même problème. Un newbie va s'habituer à la première chose qu'il va découvrir en allumant sa première machine. S'il prend la bonne habitude d'utiliser Unix (et désolé pour le parti-pris mais j'ai suffisament éprouvé les deux systèmes), ne me fais pas croire qu'il ira acheter une boite WinXP à 300 dont les fonctionnalités sont largement plus réduites (de quels outils disposes-tu en standard lorsque tu as fini d'installer WinXP par rapport à la dote de la première Mandrake venue, à part le Solitaire, IE et WMP ?).
Meme probleme, le gars ne va pas decouvrire Unix en allumant la machine, car les constructeurs ne vont pas mettre un OS que les gens ne veulent pas.
Retour au commentaire précédent: Pourquoi les gens iraient ACHETER un système et remplacer le Linux préinstallé, et changer toutes leurs habitudes pour passer à un système moins riche ?
Parce que le Linux preinstalle ne leur permet pas de faire ce qu'ils veulent, qui est : jouer, utiliser Office, etc...
La théorie de la caverne ! Dépasser le stade du clic sur icône est une opération de power-user ! Si les gens actuellement n'utilisent pas ces fonctions, c'est parce qu'elles n'EXISTENT PAS sous windows ! Et c'est pour cela que je te garantit qu'un user nourri à l'Unix pur jus depuis ses débuts ne passera JAMAIS à Windows.
Oui bien sur. Il y a quoi qu'on ne peut pas faire sous Windows et qui serait utile a 95% des gens ?
Et tu crois vraiment que 95% des gens sont interesses par trifouiller un systeme ? Tu crois que 95% des gens s'interessent au fonctionnement du moteur de leur voiture ?
Revient sur terre.
Evidement puisque la majorité des gens sur procurent Linux soit par les magazines, soient directement par ligne haut-débit ! Peut-on faire la même chose avec Windows ?
Ah la magie des statistiques !
Bon, soyons plus clairs alors : Les ventes en boites de XP depassent largement le nombre d'utilisateurs de Linux connu.
Incroyable ! Jusqu'à présent tu restais persuadé que les utilisateurs de solutions alternatives se contentaient de brasser de l'air pour le principe, et quand tu t'aperçois qu'il y a REELEMENT des gens qui disent non à Windows, tu le prends comme un crime de lèse-majesté. En outre, dans tous tes exemples, ton raisonnement est parti et est revenu à Windows, sans jamais vraiment en décoller d'ailleurs.
Non, je me rends juste compte que le nombre de gens qui sont :
1) representatif de la population generale (= non passiones d'informatique)
2) utilisent Linux en desktop de maniere journaliere
sont une tres tres faible minorite.
Quand a tes histoires de crime de lese-majeste, ca c'est ton imagination qui parle, moi je vois juste les faits qui sont :
Windows 93%
Mac 3-4%
Linux ~3%
Le type qui s'excite dans l'histoire c'est toi, moi j'ai 90% de marche d'avance et le plus drole est que j'ai augmente mes parts de marche ces 3 dernieres annees, j'ai pas trop de quoi m'inquieter.