> Ce n'est pas tres clair mais si comme je le > suppose cela sous-entend le passage d'un format > analogique ...
Je ne vais pas raconter tout le reportage ici, mais en résumé, les matériels qui ont servi lors des sauvegardes sur bandes deviennent de plus en plus rares. En plus, la qualité des bandes laisse à désirer et il se produit un "patinage" (terme employé dans le reportage) car le matériel essayait de corriger l'erreur parfois sans succès.
Pour ce qui est des formats, le seul format qui semblait viable à long terme était, selon les personnes interrogées, le fichier texte de base sans aucune mise en forme. Mais bon, je suis moyennement d'accord avec cela car est-ce que le format ASCII (qui est une norme reconnue aujourd'hui mais peut-être pas demain) est vraiment adapté pour toutes les langues et uniquement la langue anglosaxonne. Enfin c'est un autre débat.
> Tout ce qui aura ete numerise, et duplique > regulierement
Et bien justement, dans un autre reportage (qui n'a rien a voir avec celui du cable), on expliquait qu'il fallait de plus en plus de temps pour archiver les connaissances humaines et que tôt ou tard, il deviendra impossible de transférer ces données sur de nouveaux supports (car pendant ce temps, il faut continuer d'archiver les nouvelles données).
Je pense de mon coté que le problème est qu'aujourd'hui on est plus capable de déterminer ce qui doit être ou non archivé et que l'on archive tout sans faire un véritable tri (question de facilité).
Mais a ce jour, le papier a un avantage certain sur tout les autres supports. Il a l'avantage de pouvoir être lu sans aucune machine ce qui fait que cela reste le support avec certainement le plus d'avenir.
[^] # Re: Sur Panète
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Conservation des archives numériques. Évalué à 0.
> suppose cela sous-entend le passage d'un format
> analogique ...
Je ne vais pas raconter tout le reportage ici, mais en résumé, les matériels qui ont servi lors des sauvegardes sur bandes deviennent de plus en plus rares. En plus, la qualité des bandes laisse à désirer et il se produit un "patinage" (terme employé dans le reportage) car le matériel essayait de corriger l'erreur parfois sans succès.
Pour ce qui est des formats, le seul format qui semblait viable à long terme était, selon les personnes interrogées, le fichier texte de base sans aucune mise en forme. Mais bon, je suis moyennement d'accord avec cela car est-ce que le format ASCII (qui est une norme reconnue aujourd'hui mais peut-être pas demain) est vraiment adapté pour toutes les langues et uniquement la langue anglosaxonne. Enfin c'est un autre débat.
> Tout ce qui aura ete numerise, et duplique
> regulierement
Et bien justement, dans un autre reportage (qui n'a rien a voir avec celui du cable), on expliquait qu'il fallait de plus en plus de temps pour archiver les connaissances humaines et que tôt ou tard, il deviendra impossible de transférer ces données sur de nouveaux supports (car pendant ce temps, il faut continuer d'archiver les nouvelles données).
Je pense de mon coté que le problème est qu'aujourd'hui on est plus capable de déterminer ce qui doit être ou non archivé et que l'on archive tout sans faire un véritable tri (question de facilité).
Mais a ce jour, le papier a un avantage certain sur tout les autres supports. Il a l'avantage de pouvoir être lu sans aucune machine ce qui fait que cela reste le support avec certainement le plus d'avenir.