Dans son conflit avec Free, FT aurait vraiment pu faire l'enflure en coupant l'accès à OpenTransit de Proxad.
Certainement pas tu oublies un peu vite que le lien OpenTransit est payant pour Free et que donc, un contrat commercial lient FT et Free sur ce point. Donc d'unepart, FT n'en a pas le droit sans s'exposer à des poursuites judiciaires, d'autre part ils perdraient de l'argent (ils sont pas si cons que ça !).
De plus, je suis sûr que par contrat, FT est obligé de fournir une qualité de service à Free sur OpenTransit sinon c'est indemnités financières. Donc la coupure d'OpenTransit par FT n'est pas prête de se produire.
Cela est très différent d'un contrat de peering qui est un accord tacite pour le bien des 2 parties sans contrepartie financière (malgre ce que dit FT suite à l'incident avec Free).
# Re: FT/Free, c'est plus grave que ça n'en a l'air
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse au journal FT/Free, c'est plus grave que ça n'en a l'air. Évalué à 7.
Certainement pas tu oublies un peu vite que le lien OpenTransit est payant pour Free et que donc, un contrat commercial lient FT et Free sur ce point. Donc d'unepart, FT n'en a pas le droit sans s'exposer à des poursuites judiciaires, d'autre part ils perdraient de l'argent (ils sont pas si cons que ça !).
De plus, je suis sûr que par contrat, FT est obligé de fournir une qualité de service à Free sur OpenTransit sinon c'est indemnités financières. Donc la coupure d'OpenTransit par FT n'est pas prête de se produire.
Cela est très différent d'un contrat de peering qui est un accord tacite pour le bien des 2 parties sans contrepartie financière (malgre ce que dit FT suite à l'incident avec Free).