Si MS n avait pas dévoloppe W Media, mplayer serait il sorti ?
Oui, les premieres versions de mplayer (a l'epoque le site n'etait fait que d'un phrase ou deux sur fond bleu iirc) sont sorties car l'auteur original trouvait qu'aucun lecteur Multimedia sur GNU/linux n'etait convenable pour tous les contenus a la fois.
L'existence de WMediaPlayer n'est pas rentré en jeu, preuve en est, que mplayer ne s'est pas du tout inspiré de l'architecture de WMPlayer. WMediaPlayer n'est qu'un frontend d'un framework de codec (vfw) ou de filtres (dshow). Un peu comme le lecteur de gstreamer (je connais pas le nom) ne fait qu'utiliser tous les modules dispo ds le framework gstreamer. MPlayer qd a lui, est une sorte de bundle ou de 'tout en un' qui a tout ce qu'il faut pour decoder/filtrer/modifier les streams.
Voila, je voulais juste repondre sur ce point qui me chiffonait
[^] # Re: 500 millions de $ pour Windows Media Player, combien pour MPlayer ?
Posté par Edouard Gomez . En réponse au journal 500 millions de $ pour Windows Media Player, combien pour MPlayer ?. Évalué à 3.
Oui, les premieres versions de mplayer (a l'epoque le site n'etait fait que d'un phrase ou deux sur fond bleu iirc) sont sorties car l'auteur original trouvait qu'aucun lecteur Multimedia sur GNU/linux n'etait convenable pour tous les contenus a la fois.
L'existence de WMediaPlayer n'est pas rentré en jeu, preuve en est, que mplayer ne s'est pas du tout inspiré de l'architecture de WMPlayer. WMediaPlayer n'est qu'un frontend d'un framework de codec (vfw) ou de filtres (dshow). Un peu comme le lecteur de gstreamer (je connais pas le nom) ne fait qu'utiliser tous les modules dispo ds le framework gstreamer. MPlayer qd a lui, est une sorte de bundle ou de 'tout en un' qui a tout ce qu'il faut pour decoder/filtrer/modifier les streams.
Voila, je voulais juste repondre sur ce point qui me chiffonait