Sans le monopole de MS et IBM, je suis persuadé que Linux ne se serait jamais aussi bien développé: Noublie pas que la jalousie et l'ambition sont les deux premiers moteurs qui poussent les hommes à agir. Et peu d utilisateur de Linux cache leur haine contre MS ...
Pour moi, sans MS, on aurait des SunOS et des BSD ...
Bon ok le GNU et la GPL sont pas mal, mais je pense que l ampleur qu ils ont pris est surtout due a une "reaction anti MS" ...
Pour moi beaucoup de developpeurs benevoles qui participent aux UNIX(like) le font d'abord "contre" le capitalisme, et en second lieu "pour la liberte". ( Moi le premier ) Ca devrait etre le contraire.
Donc je crois que mis a part le probleme financier, il y a aussi l ambition de mplayer de montrer que sans argent on peut faire pareil. Si MS n avait pas dévoloppe W Media, mplayer serait il sorti ?
<Autre>
je constate qu a l interieur meme de la comunaute du libre, il y a des partis divisés : la liberte ( GPL ) c est bien, mais des fois j aimerai bien que mon travaille donne plus a manger a mes enfants qu a ceux des autres ... enfin que je profite des fruits de mon travail ...
<Autre>
dans la comunaute du libre, je vois d un cote des gens qui font la course avec MS pour developper le plus vite possible ( drivers materiels, plugins audio et video de ogg par ex ... ), et d un autre cote des gens qui prennent tout leur temps pour developper un petit truc ( le hurd par ex ).
Je ne denigre aucun des deux, car les deux sont necessaires pour l equilibre (le developpement rapide est necessaire pour faire face aux produits proprietaires; mettre plus de 6 ans pour developper un noyeau c est un peu long, meme si il promet monts et merveilles ).
Je crois que la passion intervient pour beaucoup dans tout ca ... et que ca, on ne peut ni la chiffrer, ni la payer ...
# Re: 500 millions de $ pour Windows Media Player, combien pour MPlayer ?
Posté par doublehp . En réponse au journal 500 millions de $ pour Windows Media Player, combien pour MPlayer ?. Évalué à 3.
Sans le monopole de MS et IBM, je suis persuadé que Linux ne se serait jamais aussi bien développé: Noublie pas que la jalousie et l'ambition sont les deux premiers moteurs qui poussent les hommes à agir. Et peu d utilisateur de Linux cache leur haine contre MS ...
Pour moi, sans MS, on aurait des SunOS et des BSD ...
Bon ok le GNU et la GPL sont pas mal, mais je pense que l ampleur qu ils ont pris est surtout due a une "reaction anti MS" ...
Pour moi beaucoup de developpeurs benevoles qui participent aux UNIX(like) le font d'abord "contre" le capitalisme, et en second lieu "pour la liberte". ( Moi le premier ) Ca devrait etre le contraire.
Donc je crois que mis a part le probleme financier, il y a aussi l ambition de mplayer de montrer que sans argent on peut faire pareil. Si MS n avait pas dévoloppe W Media, mplayer serait il sorti ?
<Autre>
je constate qu a l interieur meme de la comunaute du libre, il y a des partis divisés : la liberte ( GPL ) c est bien, mais des fois j aimerai bien que mon travaille donne plus a manger a mes enfants qu a ceux des autres ... enfin que je profite des fruits de mon travail ...
<Autre>
dans la comunaute du libre, je vois d un cote des gens qui font la course avec MS pour developper le plus vite possible ( drivers materiels, plugins audio et video de ogg par ex ... ), et d un autre cote des gens qui prennent tout leur temps pour developper un petit truc ( le hurd par ex ).
Je ne denigre aucun des deux, car les deux sont necessaires pour l equilibre (le developpement rapide est necessaire pour faire face aux produits proprietaires; mettre plus de 6 ans pour developper un noyeau c est un peu long, meme si il promet monts et merveilles ).
Je crois que la passion intervient pour beaucoup dans tout ca ... et que ca, on ne peut ni la chiffrer, ni la payer ...
-- dhp
apt-get remove ispell