> Quand on lit se genre de commentaire, la première réaction est de s'empresser de scorer [-] pour éviter cette lecture à ceux qui pourraient penser y trouver quelquechose d'intéressant.
Noble intention.
> Malheureusement, sur dlfp on est obligé d'afficher la news et tous ses commentaires pour pouvoir voter. Et si le commentaire est déjà en négatif, son texte n'apparait plus dans le thread ! Comme ergonomie, c'est pas encore au point !
Je comprend là. Tu veux que les "mauvais" commentaires soit masqués et dont tu votes [-]. Puis après tu reproches aux "mauvais" commentaires d'être masqué et donc de ne pas pouvoir voter directement. Le compromis ne semble pas évident. Et permettre le vote sans l'affichage du commentaire n'est pas un solution.
> On a pu assister à de longs threads, dont un récemment sur les mails en html
Je clarifie.
Je dis que la demande de mail en html existe et qu'elle est justifiée (c'est mon avis).
Bref, je n'y a pas de demande pour utiliser systématiquement des mails en html au mépris de la netiquette et/ou de l'intéropérabilité. D'ailleur, y-a-il ici, quelqu'un qui a reçu un mail en html de ma part ?
Bizarrement d'autres sont de mon avis et ne se sont pas fait explosé les XP (vous étiez peut-être trop occupé à faire descendre les miens).
> La censure (toute relative puisqu'ils peuvent encore s'exprimer en rédigeant des journaux) des utilisateurs qui ont un karma trop faible ne fait-elle pas partie intégrante du système de modération ?
Ben si. Pourquoi alors vouloir remplacer le système de modération par un "système" non reconnu ?
[^] # Re: Les MAC de linuxfr
Posté par matiasf . En réponse au journal Les bannis de linuxfr. Évalué à 1.
Noble intention.
> Malheureusement, sur dlfp on est obligé d'afficher la news et tous ses commentaires pour pouvoir voter. Et si le commentaire est déjà en négatif, son texte n'apparait plus dans le thread ! Comme ergonomie, c'est pas encore au point !
Je comprend là. Tu veux que les "mauvais" commentaires soit masqués et dont tu votes [-]. Puis après tu reproches aux "mauvais" commentaires d'être masqué et donc de ne pas pouvoir voter directement. Le compromis ne semble pas évident. Et permettre le vote sans l'affichage du commentaire n'est pas un solution.
> On a pu assister à de longs threads, dont un récemment sur les mails en html
Je clarifie.
Je dis que la demande de mail en html existe et qu'elle est justifiée (c'est mon avis).
Bref, je n'y a pas de demande pour utiliser systématiquement des mails en html au mépris de la netiquette et/ou de l'intéropérabilité. D'ailleur, y-a-il ici, quelqu'un qui a reçu un mail en html de ma part ?
Bizarrement d'autres sont de mon avis et ne se sont pas fait explosé les XP (vous étiez peut-être trop occupé à faire descendre les miens).
> La censure (toute relative puisqu'ils peuvent encore s'exprimer en rédigeant des journaux) des utilisateurs qui ont un karma trop faible ne fait-elle pas partie intégrante du système de modération ?
Ben si. Pourquoi alors vouloir remplacer le système de modération par un "système" non reconnu ?