Ça faisait un moment que pas mal de moules avaient remarqué le niveau global assez bas des commentaires de matiasf, et des [url] de ses commentaires passaient régulièrement sur la tribune, provoquant soit l'hilarité soit la perplexoté générale ! On a pu assister à de longs threads, dont un récemment sur les mails en html, qui se finissaient par des insultes. Et oui, c'est assez énervant d'avoir l'impression de parler à un mur ! Mais quand on voit l'allure à laquelle il balance ses commentaires, on n'est pas étonné qu'il ne prenne pas le temps de tout lire en détail et de réfléchir conscienceusement à se qu'il écrit.
Quand on lit se genre de commentaire, la première réaction est de s'empresser de scorer [-] pour éviter cette lecture à ceux qui pourraient penser y trouver quelquechose d'intéressant. Malheureusement, sur dlfp on est obligé d'afficher la news et tous ses commentaires pour pouvoir voter. Et si le commentaire est déjà en négatif, son texte n'apparait plus dans le thread ! Comme ergonomie, c'est pas encore au point !
C'est là qu'intervient le script php. Il permet aux dissaïdors pressés de voter pour un commentaire de voter en 4 clics seulemnt : [url], "afficher le commentaire", (back), "voter". Donc quand quelqu'un apperçoit un commentaire remarquable, il peut en faire profiter l'assemblée en postant directement l'[url] kivabien, et chacun pourra voter facilement après avoir lu le commentaire. Il faut cependant reconnaître une lacune des premières versions de ce script : il ne permettait pas de choisir facilement entre un vote [-] et un vote [+], il fallait modifier l'url à la main si on ne voulait pas suivre la proposition du posteur.
Puis, comme il était encore fastidieux d'écrire ces url à la main, est apparu le bot, qui permet d'obtenir les url d'une suite de commentaires d'une personne donné, optimisant encore le processus de vote pour nos chers dissaïdors. Mais il a eu la mauvaise idée d'apparaitre au moment de la publication d'un journal suggérant à d'éventuelles futures moules de venir découvrir la tribune. Comme le bot était nouveau, tout le monde l'appelait sur tout le monde. Et ça a profondément choqué quelques bien pensants qui passaient par là, croyant découvrir un sombre complot ourdi en secret et visant des personnes de façon arbitraire, et c'est vrai que les quelques moules commentant la chute du karma de matiasf ne pouvaient que les conforter dans cette hypothèse : que les moules désignaient une personne au hasard et s'acharnaient sur elle jusqu'à ce qu'elle ne puisse plus voter.
Mais il n'en était rien, l'appel du bot sur matiasf ne relevait que de l'optimisation du processus de vote, et son appel sur d'autres personnes ne devait certainement pas être pris au premier degré.
C'est vrai que voter sur l'aïlledi, sai MAL(tm), c'est une attitude puérile, tout ce que vous voudrez. Mais que faire d'autre quand on estime (de bonne foi) qu'une série de commentaires sans intérêt (voire idiots) constitue plus un flood qu'une contribution ? Le système de vote de dlfp sanctionne cette attitude, mais rien n'a été fait pour l'éviter a priori. La censure (toute relative puisqu'ils peuvent encore s'exprimer en rédigeant des journaux) des utilisateurs qui ont un karma trop faible ne fait-elle pas partie intégrante du système de modération ?
Et même si certaines personnes se sont interrogées sur l'impact de la "cabale" sur l'évolution du système de vote, ça n'était absolument pas une opération menée contre penso< pour lui gacher ses vacances.
Il est regrettable de constater que cet épisode a creusé un peu plus le fossé qui séparait les moules, mais je pense que ces commentaires sont beaucoup de bruit pour rien et qu'un tel tapage n'était pas justifié.
[^] # Re: Les MAC de linuxfr
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Les bannis de linuxfr. Évalué à 0.
Ça faisait un moment que pas mal de moules avaient remarqué le niveau global assez bas des commentaires de matiasf, et des [url] de ses commentaires passaient régulièrement sur la tribune, provoquant soit l'hilarité soit la perplexoté générale ! On a pu assister à de longs threads, dont un récemment sur les mails en html, qui se finissaient par des insultes. Et oui, c'est assez énervant d'avoir l'impression de parler à un mur ! Mais quand on voit l'allure à laquelle il balance ses commentaires, on n'est pas étonné qu'il ne prenne pas le temps de tout lire en détail et de réfléchir conscienceusement à se qu'il écrit.
Quand on lit se genre de commentaire, la première réaction est de s'empresser de scorer [-] pour éviter cette lecture à ceux qui pourraient penser y trouver quelquechose d'intéressant. Malheureusement, sur dlfp on est obligé d'afficher la news et tous ses commentaires pour pouvoir voter. Et si le commentaire est déjà en négatif, son texte n'apparait plus dans le thread ! Comme ergonomie, c'est pas encore au point !
C'est là qu'intervient le script php. Il permet aux dissaïdors pressés de voter pour un commentaire de voter en 4 clics seulemnt : [url], "afficher le commentaire", (back), "voter". Donc quand quelqu'un apperçoit un commentaire remarquable, il peut en faire profiter l'assemblée en postant directement l'[url] kivabien, et chacun pourra voter facilement après avoir lu le commentaire. Il faut cependant reconnaître une lacune des premières versions de ce script : il ne permettait pas de choisir facilement entre un vote [-] et un vote [+], il fallait modifier l'url à la main si on ne voulait pas suivre la proposition du posteur.
Puis, comme il était encore fastidieux d'écrire ces url à la main, est apparu le bot, qui permet d'obtenir les url d'une suite de commentaires d'une personne donné, optimisant encore le processus de vote pour nos chers dissaïdors. Mais il a eu la mauvaise idée d'apparaitre au moment de la publication d'un journal suggérant à d'éventuelles futures moules de venir découvrir la tribune. Comme le bot était nouveau, tout le monde l'appelait sur tout le monde. Et ça a profondément choqué quelques bien pensants qui passaient par là, croyant découvrir un sombre complot ourdi en secret et visant des personnes de façon arbitraire, et c'est vrai que les quelques moules commentant la chute du karma de matiasf ne pouvaient que les conforter dans cette hypothèse : que les moules désignaient une personne au hasard et s'acharnaient sur elle jusqu'à ce qu'elle ne puisse plus voter.
Mais il n'en était rien, l'appel du bot sur matiasf ne relevait que de l'optimisation du processus de vote, et son appel sur d'autres personnes ne devait certainement pas être pris au premier degré.
C'est vrai que voter sur l'aïlledi, sai MAL(tm), c'est une attitude puérile, tout ce que vous voudrez. Mais que faire d'autre quand on estime (de bonne foi) qu'une série de commentaires sans intérêt (voire idiots) constitue plus un flood qu'une contribution ? Le système de vote de dlfp sanctionne cette attitude, mais rien n'a été fait pour l'éviter a priori. La censure (toute relative puisqu'ils peuvent encore s'exprimer en rédigeant des journaux) des utilisateurs qui ont un karma trop faible ne fait-elle pas partie intégrante du système de modération ?
Et même si certaines personnes se sont interrogées sur l'impact de la "cabale" sur l'évolution du système de vote, ça n'était absolument pas une opération menée contre penso< pour lui gacher ses vacances.
Il est regrettable de constater que cet épisode a creusé un peu plus le fossé qui séparait les moules, mais je pense que ces commentaires sont beaucoup de bruit pour rien et qu'un tel tapage n'était pas justifié.