• # Re: LOTR II

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal LOTR II. Évalué à 1.

    Je suis tout a fait d'accord.

    Les ents sont *l'énorme* déception de ce film.

    Pour le reste, c'est une adaptation très libre de Tolkien.
    Excessivement libre, devrais je dire.

    J'ai également relevé les points suivants :
    - Le rêve partagé de Aragorn et Arwen, ou c'est limite hard. Franchement, moi, je voyais plutot les relations homme/femme comme un truc du moyen age, plutot guindées et tout ca (amour courtois). Là ils se roulent des pelles a tout va.... c'est différent. (faut dire que dans l'oeuvre de tolkien les relations homme/femme, c'est pas tres courant).
    - Helm's Deep et les fortification qui font réellement carton pate (aux endroits ou la roche est éffritée).

    J'ai apprécié Gollum, même si ce n'est qu'un prétexte à faire apparaitre plus longtemps Frodon/Sam. Des fois il est lourd quand même. Dommage que ses expressions soient limitées a 3 : normal craintif, méchant.

    Finalement, j'ai trouvé dans ce livre un certain 'racisme' :
    Les intelligents : Les hommes (et encore, seulement aragorn)& les hobbits & gandalf
    Les cons : Ents
    Les soldats : Elfes (franchement, la société elfique représentée me fait penser a une organisation totalitaire & militaire).
    Les imbéciles : les nains (pauvre Gimli)

    Bref, tout ca fait tres manichéen.