En fait, Debian m'est ni plus ni moins familier que RedHat.
Je n'ai plus de poste tournant sous RedHat. Apt-get étant la motivation majeure ; car même si apt-get fonctionne avec RPM, il n'y pas une base de paquet solides comme avec Debian ni de stratégie stable/testing/unstable. Une autre raison est l'adaptation aux petites machines, le serveur de mon réseau local étant une vieille bécane. Avant sous RedHat, avec 16 Mo, il était tout le temps dans le swap. Avec la debian stable, avec exactement les mêmes services (en fait, avec mysql en plus), il ne dépasse jamais les 11 Mo d'utilisation de RAM et est souvent dans les 6/7 Mo utilisés. Je ne m'explique pas cette différence.
Mais j'ai quand même utilisé des RedHat depuis la 5.2 à la 7.3 et l'installation des RedHat me prend le temps de 3 clicks alors que dans le cas de Debian, la conf du matos (X et lprng en particulier) est généralement nettement plus chiante. En l'occurence, là c'est pour mon père et j'aimerais plutôt que la première impression soit la bonne, c'est-à-dire avoir tout les périphériques qui fonctionne niquel. Pas que je passe 6 heures à lire des man, ça ferait un peu tache. Et il faudrait que mon père puisse lui-même ajouter un utilisateur, une nouvelle impression, et je sais que les outils redhat-config* sont très bien faits.
Ce que je voulais dire à propos du téléphone, c'est que lorsque les gens sont connectés par RTC et pas en illimités, et qu'ils ne sont pas experts, ils n'ont pas tendance à vouloir régulièrement mettre à jour via apt-get. Finalement, le rythme des versions de distrib parait ok comme rythme de mise à jour. Mais bien entendu, pour moi même, même si j'avais une connexion téléphone, je m'installerait une Debian (quelques habitudes prises qui font que...).
[^] # Re: RedHat 8.0
Posté par Anonyme . En réponse au journal RedHat 8.0. Évalué à 2.
Je n'ai plus de poste tournant sous RedHat. Apt-get étant la motivation majeure ; car même si apt-get fonctionne avec RPM, il n'y pas une base de paquet solides comme avec Debian ni de stratégie stable/testing/unstable. Une autre raison est l'adaptation aux petites machines, le serveur de mon réseau local étant une vieille bécane. Avant sous RedHat, avec 16 Mo, il était tout le temps dans le swap. Avec la debian stable, avec exactement les mêmes services (en fait, avec mysql en plus), il ne dépasse jamais les 11 Mo d'utilisation de RAM et est souvent dans les 6/7 Mo utilisés. Je ne m'explique pas cette différence.
Mais j'ai quand même utilisé des RedHat depuis la 5.2 à la 7.3 et l'installation des RedHat me prend le temps de 3 clicks alors que dans le cas de Debian, la conf du matos (X et lprng en particulier) est généralement nettement plus chiante. En l'occurence, là c'est pour mon père et j'aimerais plutôt que la première impression soit la bonne, c'est-à-dire avoir tout les périphériques qui fonctionne niquel. Pas que je passe 6 heures à lire des man, ça ferait un peu tache. Et il faudrait que mon père puisse lui-même ajouter un utilisateur, une nouvelle impression, et je sais que les outils redhat-config* sont très bien faits.
Ce que je voulais dire à propos du téléphone, c'est que lorsque les gens sont connectés par RTC et pas en illimités, et qu'ils ne sont pas experts, ils n'ont pas tendance à vouloir régulièrement mettre à jour via apt-get. Finalement, le rythme des versions de distrib parait ok comme rythme de mise à jour. Mais bien entendu, pour moi même, même si j'avais une connexion téléphone, je m'installerait une Debian (quelques habitudes prises qui font que...).