Toi, t'as pas vraiment compris ce qu'était une license ou un copyright. Une version d'un logiciel, une fois licensiée au monde entier avec la GPL, est libre. N'importe quel licensié peut la modifier, l'améliorer, etc. Par contre, il ne peut pas la dé-licensier ou licensier ses modifications sous une autre license. Pourquoi ? Parce que ces restrictions sont imposées par la license que tu lui as octroyé. Par contre, en tant qu'auteur des sources, tu as le droit de re-licensier autant que tu veux ton travail. Tu peux continuer de l'améliorer, et décider de ne pas licensier cette nouvelle version sous GPL (cas de SSH) et préférer te faire du pognon dessus. C'est ton oeuvre, c'est ta liberté. Par contre, ton ancienne version, mise sous GPL, restera sous GPL, et ses modifications resteront sous GPL, et seront "libres". C'est comme ça qu'OpenSSH a été créé, à partir de la dernière version libre de SSH.
Quant au fait qu'on demande de laisser les attributions intactes et d'identifier clairement qui a fait quelles modifications à un programme, c'est pour éviter qu'un glandu ne massacre le programme anonymement et que la réputation de l'auteur initial en prenne ensuite un coup violent.
Je ne vois pas, au passage, comment le fait de donner les sources d'un logiciel à la FSF, association américine, garantit sa perpétuelle liberté. D'une part, je suis sûr qu'un ou deux milliards bien placés pourraient aider à récupérer les sources (bon, je taquine là) et d'autre part, en tant que Français, tu ne peux pas renoncer à ta propriété intellectuelle : tu resteras maître de l'avenir des sources de ton programme, que tu le veuilles ou non.
Enfin le coup du "simili droit d'auteur", et le fait que tu ne considères LinuxFr que comme une source d'info à siphoner librement, me laisse supposer que tu n'as jamais été l'auteur de quelque chose, et que tu as donc du mal à évaluer la valeur que l'on peut attacher à son oeuvre.
[^] # Re: linuxfr... bof !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal linuxfr... bof !. Évalué à 1.
Quant au fait qu'on demande de laisser les attributions intactes et d'identifier clairement qui a fait quelles modifications à un programme, c'est pour éviter qu'un glandu ne massacre le programme anonymement et que la réputation de l'auteur initial en prenne ensuite un coup violent.
Je ne vois pas, au passage, comment le fait de donner les sources d'un logiciel à la FSF, association américine, garantit sa perpétuelle liberté. D'une part, je suis sûr qu'un ou deux milliards bien placés pourraient aider à récupérer les sources (bon, je taquine là) et d'autre part, en tant que Français, tu ne peux pas renoncer à ta propriété intellectuelle : tu resteras maître de l'avenir des sources de ton programme, que tu le veuilles ou non.
Enfin le coup du "simili droit d'auteur", et le fait que tu ne considères LinuxFr que comme une source d'info à siphoner librement, me laisse supposer que tu n'as jamais été l'auteur de quelque chose, et que tu as donc du mal à évaluer la valeur que l'on peut attacher à son oeuvre.
Pleurnichard.