Petit projet/Faible nombre de devs => CVS ou dans un futur plus ou moins proche Subversion.
Gros projet/Grand nombre de devs => arch (libre) ou bitkeeper.
Projet dans un cadre Pro => CVS|SCCS|autre rcs + Aegis (c'est le resp qualite qui sera heureux de voir que chaque commit (peut) entraine(r) l'ecriture d'un test pour le dit changement, le passage en review du code implique et enfin l'integration effective de la modif au trunk)
Sinon pour ceux qui proposent sourcesafe... dsl j'ai pas windows donc ca rentrera pas dans le cadre de mon eventuel comparatif.
Sinon toujours pas d'experiences sur subversion ?
Il me semble peu mature et surtout bien peu ambitieux pour la version 1.0. Je vois peu ou pas l'interet de passer a subversion en l'etat des choses actuelles.
NB: on notera ma volonte a provoquer le debat sur la derniere phrase :-)
[^] # Re: Revision Control Systems
Posté par Edouard Gomez . En réponse au journal Revision Control Systems. Évalué à 1.
Petit projet/Faible nombre de devs => CVS ou dans un futur plus ou moins proche Subversion.
Gros projet/Grand nombre de devs => arch (libre) ou bitkeeper.
Projet dans un cadre Pro => CVS|SCCS|autre rcs + Aegis (c'est le resp qualite qui sera heureux de voir que chaque commit (peut) entraine(r) l'ecriture d'un test pour le dit changement, le passage en review du code implique et enfin l'integration effective de la modif au trunk)
Sinon pour ceux qui proposent sourcesafe... dsl j'ai pas windows donc ca rentrera pas dans le cadre de mon eventuel comparatif.
Sinon toujours pas d'experiences sur subversion ?
Il me semble peu mature et surtout bien peu ambitieux pour la version 1.0. Je vois peu ou pas l'interet de passer a subversion en l'etat des choses actuelles.
NB: on notera ma volonte a provoquer le debat sur la derniere phrase :-)