Apprendre la programmation à l'école, oui pourquoi pas. Au moins initier à l'outil informatique.
Mais apprendre avec Perl... Certes non. Ni avec C, ni C++, ni avec Ruby.
Mine de rien, Logo était une bonne idée. Je n'irai pas jusqu'à dire que le plan Informatique Pour Tous est la cause première de son échec... quoique.
Logo est un langage fonctionnel, puissant et attrayant grâce aux facilités graphiques (ce dont on retient le plus souvent de Logo, alors qu'il y a beaucoup d'autres choses derrières).
Logo était vraiment un bon langage pour débuter. A l'heure actuel, et suivant les développement de l'ingénierie informatique, je dirais qu'un Logo repensé objet serait l'idéal.
La structure et la syntaxe de Logo s'y prêterait assez bien.
Et on _peut_ faire de l'obuscated code avec Logo si vraiment c'est ce qui donne à un langage ses lettres de noblesses :)
[^] # Re: comprends pas ...
Posté par Mokona . En réponse à la dépêche Vous ne maîtrisez pas Perl ?. Évalué à 1.
Mais apprendre avec Perl... Certes non. Ni avec C, ni C++, ni avec Ruby.
Mine de rien, Logo était une bonne idée. Je n'irai pas jusqu'à dire que le plan Informatique Pour Tous est la cause première de son échec... quoique.
Logo est un langage fonctionnel, puissant et attrayant grâce aux facilités graphiques (ce dont on retient le plus souvent de Logo, alors qu'il y a beaucoup d'autres choses derrières).
Logo était vraiment un bon langage pour débuter. A l'heure actuel, et suivant les développement de l'ingénierie informatique, je dirais qu'un Logo repensé objet serait l'idéal.
La structure et la syntaxe de Logo s'y prêterait assez bien.
Et on _peut_ faire de l'obuscated code avec Logo si vraiment c'est ce qui donne à un langage ses lettres de noblesses :)