je te mettrai bien un + . mais j ai perdu 6 XP en 2j ... alors je peut pas voter ...
sinon je m etais plains de la chose une fois ... on m a repondu par un mail ( donc en prive ) que :
*** begin of mail
Salut doublehp,
je voudrais juste réagir à ton commentaire dans l'article sur la fin
du support Potato sur LinuxFR.Org <http://linuxfr.org/comments/145588.html>(...)
. Dans celui-ci, tu qualifies
un de mes commentaires de « troll drôle » [...] Je
suis heureux qu'il ait fait rire quelqu'un, [...] Mon but était avant tout de montrer *positivement* (/i.e./ sans
dénigrer une autre distrib) que Debian avait un niveau de stabilité
tout à fait respectable, ce qui par ailleurs rendait moins important
le fait de garder l'ancienne version sur le long terme. Eusse-je
voulu troller, il m'eut suffi de répondre à l'un des
commentaires -- particulièrement désobligeants, mal informés et
obtus -- de <Censure> pour ce faire, vu qu'il tendait carrément la
barre à mine pour se faire tabasser, si j'ose dire. J'ai préféré
essayer d'apporter une contribution positive en partageant une
expérience vécue avec Debian. J'espère vraiment que cela n'a pas été
confondu avec une tentative de troll, car ce n'était *vraiment* pas le
but !...
Par ailleurs, tu fais remarquer -- fort justement -- que LinuxFR.Org
est le deuxième site d'informations (je suppose que tu fais référence
au récent sondage du /LJ/, auquel j'ai moi-même répondu
en mettant DLFP comme choix). C'est tout à fait vrai, mais je ne pense
pas qu'on puisse appliquer ce raisonnement aux *commentaires*. Je
m'explique : ce qui fait la réputation d'un media, c'est le traitement
éditorial de l'information. Ainsi, je serai le premier à demander
moins de dépêches bâclées sur DLFP et plus d'articles construits.
Maintenant, le rapport signal/bruit des interventions des lecteurs
est, lui, inversement proportionnel à la popularité dudit media. Je
veux dire par là qu'un magazine scientifique de haut niveau aura des
contributions très intéressantes dans son courrier des lecteurs, ce
qui ne sera pas le cas du tabloïd vendu à 1 000 000 d'exemplaires.
C'est logique. C'est comme la horde de gens qui se plaignent qu'Usenet
est devenu illisible depuis qu'il y a plein de monde dessus[*]. Eh
bien oui, avoir accès à un media de qualité ne rend pas les gens plus
intelligents /ipso facto/... Et personne ne va aller demander des
comptes à DLFP parce que ses lecteurs sont des trolleurs compulsifs.
As-tu déjà été lire les forums des articles de 01Net (une source
d'informations, euh... « respectable ») ? C'est exactement la même
chose que DLFP en moins informé et souvent moins drôle (au moins sur
DLFP on a l'impression d'être à une sorte de dîner de famille où on
s'enverrait les plats à la tête les uns les autres :-) Bref, je pense
que ta position est louable, mais que tu ne peux faire changer les
choses en « bien » qu'en faisant un site plus élitiste, plus
restreint, et qui donc ne sera plus le « deuxième site d'informations
», une sorte de quadrature du cercle, quoi. CQFD (ou non ? À toi de me
le dire).
Voilà, voilà, j'espère que j'ai été assez clair, sinon hésite pas à
faire signe. Je suis ouvert à la discussion (même trollesque ;-) On
est par ailleurs prié de pardonner les fautes d'orthographes et les
erreurs de syntaxe stupides, j'écris comme je code (à savoir, comme un
gros goret. Grouiiiiiiiik !)...
[*] Au sujet d'Usenet, la phrase qui résume à mon sens le mieux cette
« dégenerescence de la discussion » qui semble te préoccuper, est
cette fortune qui s'est affichée un jour lors d'un login et que je
n'ai pas oubliée depuis :
Progress, /n./: The process through which Usenet has evolved from
a group of smart people using dumb terminals to a larger group of
dumb people using smart terminals.
Tellement drôle, et tellement vrai :-)))
Amicalement,
*** end of mail
Je tronque la signature ...
Si l auteur se reconnais , j espere qu il m en voudra pas trop ... mais bon , je n ai rien vu de tres choquant , et dans la mesure ou j ai vire son nom(et les parties permettant de le retrouver ...), je ne pense pas que sa reputation en prenne un coup :=)
je n ajoute rien ... je trouve ca tres complet ...
[^] # Re: Modération ?
Posté par doublehp . En réponse au journal Modération ?. Évalué à 3.
sinon je m etais plains de la chose une fois ... on m a repondu par un mail ( donc en prive ) que :
*** begin of mail
Salut doublehp,
je voudrais juste réagir à ton commentaire dans l'article sur la fin
du support Potato sur LinuxFR.Org <http://linuxfr.org/comments/145588.html>(...)
. Dans celui-ci, tu qualifies
un de mes commentaires de « troll drôle » [...] Je
suis heureux qu'il ait fait rire quelqu'un, [...] Mon but était avant tout de montrer *positivement* (/i.e./ sans
dénigrer une autre distrib) que Debian avait un niveau de stabilité
tout à fait respectable, ce qui par ailleurs rendait moins important
le fait de garder l'ancienne version sur le long terme. Eusse-je
voulu troller, il m'eut suffi de répondre à l'un des
commentaires -- particulièrement désobligeants, mal informés et
obtus -- de <Censure> pour ce faire, vu qu'il tendait carrément la
barre à mine pour se faire tabasser, si j'ose dire. J'ai préféré
essayer d'apporter une contribution positive en partageant une
expérience vécue avec Debian. J'espère vraiment que cela n'a pas été
confondu avec une tentative de troll, car ce n'était *vraiment* pas le
but !...
Par ailleurs, tu fais remarquer -- fort justement -- que LinuxFR.Org
est le deuxième site d'informations (je suppose que tu fais référence
au récent sondage du /LJ/, auquel j'ai moi-même répondu
en mettant DLFP comme choix). C'est tout à fait vrai, mais je ne pense
pas qu'on puisse appliquer ce raisonnement aux *commentaires*. Je
m'explique : ce qui fait la réputation d'un media, c'est le traitement
éditorial de l'information. Ainsi, je serai le premier à demander
moins de dépêches bâclées sur DLFP et plus d'articles construits.
Maintenant, le rapport signal/bruit des interventions des lecteurs
est, lui, inversement proportionnel à la popularité dudit media. Je
veux dire par là qu'un magazine scientifique de haut niveau aura des
contributions très intéressantes dans son courrier des lecteurs, ce
qui ne sera pas le cas du tabloïd vendu à 1 000 000 d'exemplaires.
C'est logique. C'est comme la horde de gens qui se plaignent qu'Usenet
est devenu illisible depuis qu'il y a plein de monde dessus[*]. Eh
bien oui, avoir accès à un media de qualité ne rend pas les gens plus
intelligents /ipso facto/... Et personne ne va aller demander des
comptes à DLFP parce que ses lecteurs sont des trolleurs compulsifs.
As-tu déjà été lire les forums des articles de 01Net (une source
d'informations, euh... « respectable ») ? C'est exactement la même
chose que DLFP en moins informé et souvent moins drôle (au moins sur
DLFP on a l'impression d'être à une sorte de dîner de famille où on
s'enverrait les plats à la tête les uns les autres :-) Bref, je pense
que ta position est louable, mais que tu ne peux faire changer les
choses en « bien » qu'en faisant un site plus élitiste, plus
restreint, et qui donc ne sera plus le « deuxième site d'informations
», une sorte de quadrature du cercle, quoi. CQFD (ou non ? À toi de me
le dire).
Voilà, voilà, j'espère que j'ai été assez clair, sinon hésite pas à
faire signe. Je suis ouvert à la discussion (même trollesque ;-) On
est par ailleurs prié de pardonner les fautes d'orthographes et les
erreurs de syntaxe stupides, j'écris comme je code (à savoir, comme un
gros goret. Grouiiiiiiiik !)...
[*] Au sujet d'Usenet, la phrase qui résume à mon sens le mieux cette
« dégenerescence de la discussion » qui semble te préoccuper, est
cette fortune qui s'est affichée un jour lors d'un login et que je
n'ai pas oubliée depuis :
Progress, /n./: The process through which Usenet has evolved from
a group of smart people using dumb terminals to a larger group of
dumb people using smart terminals.
Tellement drôle, et tellement vrai :-)))
Amicalement,
*** end of mail
Je tronque la signature ...
Si l auteur se reconnais , j espere qu il m en voudra pas trop ... mais bon , je n ai rien vu de tres choquant , et dans la mesure ou j ai vire son nom(et les parties permettant de le retrouver ...), je ne pense pas que sa reputation en prenne un coup :=)
je n ajoute rien ... je trouve ca tres complet ...